普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：观察比较普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的临床疗效。方法：选择门诊贝耳麻痹患者52例，将其随机分为普通针刺针灸治疗组与电针针灸治疗对照组各26例，对两组进行疗效评定。结果：两组治愈率和所需疗程之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：电针治疗贝耳麻痹的作用并没有胜过普通针刺，无论是在治疗贝耳麻痹“痊愈用时”和“有效率”方面。
【关键词】 普通针刺； 电针； 贝耳麻痹； 针灸治疗； 比较
中图分类号 R746 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)29-0180-02
针灸治疗面瘫在中国是一个普遍的医疗行为，笔者就普通针刺与电针治疗贝耳麻痹作了比较，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年5月-2013年2月在笔者所在科门诊行针灸治疗的52例贝耳麻痹患者，患者面神经Sunnybrook(多伦多)评分，最高79分，最低5分。将患者随机分为普通针刺组与电针组，每组26例。普通针刺组中男14例，女12例；年龄3～65岁；病程1～7 d。电针组中男13例，女13例；年龄5～66岁；病程1～7 d。两组患者的性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 诊断标准
患者诊断以临床诊疗指南神经病学分册(中华医学会编著2006年第1版)中“贝耳麻痹”相关内容为标准[1]。中医辨证以中医耳鼻咽喉科学(普通高等教育“十一五”国家级规划教材第2版)中之“耳面瘫”的相关内容为标准[2]。
1.3 治疗方法
两组均取相同穴位，除合谷左右同取、余皆取患侧：攒竹、阳白、太阳、四白、禾髎、迎香、颧髎、地仓、夹承浆、翳风、牵正、(左右)合谷。两组均在针灸治疗时，配合用“TDP”照射患处和合谷穴。针灸治疗同时，均口服维生素B1和B12，不用(或停用)其他药物治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。