89例胆结石患者治疗的临床体会分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：通过分析89例胆结石患者的治疗体会，进一步提高胆结石患者的治愈率。方法：回顾性分析笔者所在医院2011年10月-2012年10月收治的89例胆结石患者的资料，按照患者的病情分为A组48例(试验组)和B组41例(对照组)，A组患者采取微创手术治疗，B组采用相对传统的胆囊切除术进行治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：在所选患者的手术治疗过程中，均未出现意外情况，差异无统计学意义(P>0.05)；术后，A组患者手术时间、出血量、肛门排气时间及并发症发生率等方面均优于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在胆结石患者的治疗中，微创手术治疗能够进一步减少患者痛苦，提高治疗效果，在今后的临床医学上值得进一步推广。
【关键词】 胆结石患者； 微创治疗； 传统治疗
中图分类号 R575.6 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)1-0134-02
胆结石在医学临床上较为常见，主要是指发生在胆囊内的结石所引起的一种疾病[1]。传统医学上，通常是通过胆囊切除术来进行治疗，随着医学技术的不断发展，通过微创手术治疗胆结石成为患者首选。下面，将笔者所在医院就胆结石患者的治疗情况进行分析，具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析笔者所在医院2011年10月-2012年10月的89例胆结石患者的资料，按照患者的病情分为A组48例(试验组)和B组41例(对照组)。A组患者采取微创手术治疗，男22例，平均年龄(42.12±0.15)岁；女26例，平均年龄(43.09±0.12)岁。B组患者采用相对传统的胆囊切除术进行治疗，男18例，平均年龄(42.89±0.16)岁；女23例，平均年龄(44.12±0.11)岁。两组患者性别、年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 纳入和排除标准
纳入标准：胆结石患者体内的结石直径>0.5 cm，或者是经保守治疗之后依然没有起到效果的患者。排除标准：胆结石患者体内的结石直径<0.5 cm，可以采用内科保守治疗者。另外，处于妊娠及哺乳期妇女不能够参与实践记录 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。