电子喉镜下及支撑喉镜下切除声带息肉对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较电子喉镜与支撑喉镜下切除声带息肉的疗效，探讨声带息肉手术方式的选择。方法：选取笔者所在医院收治的114例声带息肉患者，采用随机数字表法将其分为电子喉镜组(56例)和支撑喉镜组(58例)，分别采用电子喉镜或支撑喉镜下手术切除声带息肉，术后随访3个月，比较两组的临床疗效。结果：电子喉镜组有效51例，有效率91.07%；支撑喉镜组有效55例，有效率94.83%，差异无统计学意义( 字2=0.616，P=0.433)。结论：两种声带息肉手术效果满意，各有特点，应根据患者不同情况选择适合的手术方式。
【关键词】 电子喉镜； 支撑喉镜； 声带息肉
中图分类号 R767 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)3-0024-02
声带息肉(vocal polyp)是临床常见疾病，最主要的临床症状为声嘶，治疗方法以手术为主，目前主要是在电子喉镜与支撑喉镜下手术，两种方法各具特点，本文对其疗效及手术适应证进行讨论，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2009年2月-2012年10月笔者所在医院收治的114例声带息肉患者，所有患者均经耳鼻喉常规检查，电子喉镜检查了解声带病变的部位、大小、声带活动情况及声门闭合情况确诊，其中简单型息肉(带蒂小息肉，基底<0.3 cm，基底与声带边界清晰[1])53例，复杂型息肉(基底>0.3 cm，广基及弥漫性鱼肚状声带息肉等[2])61例。采用随机数字表法将其分为电子喉镜组(56例)和支撑喉镜组(58例)。电子喉镜组男25例，女31例，平均(35.8±11.5)岁；简单型息肉30例，复杂型息肉26例。支撑喉镜组男26例，女32例，平均(38.0±12.8)岁；简单型息肉23例，复杂型息肉35例。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。术后病理检查均证实为声带息肉，术后随访3个月，门诊复查电子喉镜。
1.2 手术方法
1.2.1 电子喉镜组 经鼻腔、咽喉及声带予2%丁卡因表面麻醉，予1%浓鼻净收缩鼻腔后，患者取仰卧位或坐位，嘱患者平静呼吸，术者右手持电子喉镜的操作体，左手持镜干远端 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。