微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究通过微创DHS内固定与PFNA内固定两种不同手术方法治疗老年股骨粗隆间骨折，并跟踪随访调查6～12个月发现，微创PFNA内固定治疗优良率为96.67%，显著高于微创DHS内固定治疗的87.78%，差异有统计学意义(P<0.05)。
总而言之，股骨粗隆间骨折的有效手术治疗有微创DHS内固定和PFNA两种方式，但是PFNA具有出血量少、创伤小、功能恢复较快、术后并发症发生率低，对于股骨粗隆间骨折的老年患者更适用。
参考文献
[1]唐成建，金乐意.DHS内固定诊疗老年股骨粗隆间骨折[J].按摩与康复医学，2012，3(3)：213.
[2]吕涛，贾晓军.PFNA与DHS应用于股骨转子间骨折内固定的比较[J].吉林医学，2012，10(33)：2054.
[3]陶仕坤.不同方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].当代医学，2011，17(4)：87-88.
[4]王阔田.DHS内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析[J].中国医学创新，2009，6(18)：59.
[5]王强，田锋.DHS、PFNA、LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].山东医药，2011，49(51)：107.
[6]赵洪普，徐秋玉，吕玉明，等.三种内固定方法(PFNA、LPEP、DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的比较[J].中国骨与关节损伤杂志，2012，27(6)：500-502.
[7]赵勇，周大鹏，田竞，等.PFNA内固定结合近端控制技术微创治疗股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志，2011，26(12)：1085.
[8]王晓伟，孙天胜，刘树清，等.老年髋部骨折手术时机选择与术后疗效分析[J].中华骨科杂志，2010，30(12)：1171-1174.
[9]李雪峰，姜为民，王璐，等.4种内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效对比[J].临床骨科杂志，2009，12(3)：302-304.
[10]李焱，徐志强，陈逊文，等.股骨粗隆间骨折四种手术方法疗效分析[J].中国矫形外科杂志，2008，16(14)：1108-1110.
[11]左文山，戴志堂，田纪伟.防旋股骨近端髓内钉和动力髋部螺钉治疗股骨转子间骨折临床疗效的比较[J].中国现代医学杂志，2011，21(4)：475-478.
[12]娄方勇，赵春芝.77例老年股骨转子间骨折患者应用DHS与PFNA治疗的疗效分析[J].中国老年保健医学，2011，9(5)：32-34.
(收稿日期：2013-10-17) (编辑：陈春梅)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。