微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探析微创DHS内固定和PFNA内固定对老年股骨粗隆间骨折治疗的临床效果。方法：选择2011年3月-2013年4月笔者所在医院收治的180例老年股骨粗隆间骨折患者，将其随机分为两组，90例作为DHS组，另外90例作为PFNA组，分别采用微创DHS内固定与PFNA内固定治疗。比较两组手术时间、出血量、治疗时间、平均愈合时间、优良率和并发症发生情况。结果：PFNA组的手术时间、出血量、治疗时间及平均愈合时间均优于DHS组，差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA组的优良率明显高于DHS组，差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA组并发症发生率显著低于DHS组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：PFNA内固定与微创DHS的疗效比较，说明患有股骨粗隆间骨折的老年患者最佳疗法是PFNA内固定，优良率高、安全有效是其特点，值得临床推广。
【关键词】 微创DHS内固定； 微创PFNA内固定； 股骨粗隆间骨折
中图分类号 R683.42 文献标识码 A 文章编号 1674-6805(2014)5-0001-02
股骨粗隆间骨折属于临床中很常见的一种近端股骨骨折，老年人属于易发人群，严重骨质疏松的老人更易患病，有很高的死亡率[1]。到目前为止，手术治疗是较常见的方法，其目的主要是功能复位，保持连续性，加速患者康复训练，使肢体功能尽早康复，改善预后。微创动力髋螺钉(DHS)内固定及股骨近端髓内钉(PFNA)内固定这两种方式很常见，但是各有优缺点[2]。本文选择2011年3月-2013年4月笔者所在医院收治的180例老年股骨粗隆间骨折患者，随机分为两组，分别采取微创DHS内固定与PFNA内固定治疗，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。