解剖型髋动力钢板及DHS治疗股骨粗隆间骨折对比观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：观察对比解剖型髋动力钢板与动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：选取笔者所在医院收治的87例股骨粗隆间骨折患者，并按手术方式的不同分为A、B两组，A组43例患者实施解剖型髋动力钢板治疗，B组44例患者实施DHS治疗，比较两组患者治疗后的临床疗效。结果：B组手术时间、术中出血量、术后引流量方面均优于A组，差异有统计学意义(P<0.05)。在临床疗效方面，根据Harris评分结果显示，两组患者治疗后优良率无明显差异。结论：解剖型髋动力钢板与DHS在治疗股骨粗隆间骨折时的疗效是相似的，临床应结合患者实际情况为其选择合理的手术方式。
【关键词】 股骨粗隆间骨折； DHS； 解剖型髋动力钢板
中图分类号 R687.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)7-0045-02
临床上将发生于股骨颈基底与小粗隆水平间的骨折称为股骨粗隆间骨折，该种骨折是一种临床常见的骨折，尤以老年人多见。对于该种骨折的治疗，以往多数是采用治疗，但伴随着近年来医学技术的发展，固定材料的改进，手术方法的更新，使得手术治疗成为了临床治疗股骨粗隆间骨折时的主要方式[1]。为分析不同手术方式所取得的临床疗效，笔者所在医院对87例股骨粗隆间骨折的患者分别采取解剖型髋动力钢板与DHS进行治疗，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2007年3月-2012年9月笔者所在医院收治的87例股骨粗隆间骨折患者，入选患者均排除了合并其他严重内科疾病、手术耐受性差、存在严重骨折疏松以及陈旧性股骨粗隆间骨折的患者。其中男41例，女46例，平均年龄(71.8±2.3)岁。根据Evans骨折分型：Ⅰ型23例，Ⅱ型18例，Ⅲ型29例，Ⅳ型10例，Ⅴ型7例。按照手术方式的不同，将入选的87例患者分为A组(解剖型髋动力钢板组)43例、B组(DHS组)44例。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
A组患者实施解剖型髋动力钢板进行治疗，给予患者实施连续硬膜外麻醉，麻醉成功后患者取平卧位，于患者大腿上段外侧做手术切口 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。