利普刀治疗宫颈病变128例临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：分析采用利普刀治疗宫颈病变的方法，并对其临床效果进行探讨。方法：选取2010年10月-2012年12月笔者所在医院收治的256例宫颈病变患者，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各128例。观察组采用利普刀进行治疗，对照组采用传统微波治疗。治疗结束后观察两组患者的手术时间、手术成功率、术中出血量、临床疗效以及术后并发症。结果：治疗后，两组手术成功率与术后并发症发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组临床总有效率为99.2%，明显优于对照组的89.1%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：采用利普刀治疗宫颈病变患者，具有显著的临床疗效与安全性等特点，值得在临床上进行推广。
【关键词】 利普刀； 宫颈病变
中图分类号 R711.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)15-0036-02
为能够了解利普刀治疗的方法与临床疗效，本研究选取2010年10月-2012年12月笔者所在医院收治的256例宫颈病变患者，进行分组对照研究，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2010年10月-2012年12月笔者所在医院收治的256例宫颈病变患者，年龄23～60岁，平均(33.3±5.1)岁，未婚100例，已婚156例；其中宫颈中重度糜烂161例，宫颈肥大伴宫颈息肉40例，宫颈肥大伴宫颈纳氏囊肿50例，宫颈湿疣5例。纳入标准：(1)术前对患者的盆腔、子宫、附件等进行检查，检查结果确认正常；(2)对患者的血常规、肝功能以及心电图进行检查，确诊正常；(3)患者曾经使用过药物、激光治疗。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各128例。两组患者年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
观察组采用利普刀进行治疗，对照组采用传统微波治疗。
1.2.1 传统微波治疗 使用微波治疗仪在患者宫颈病变的部位上进行顺时针的电灼 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。