关于如何有效开展产科医院感染控制的探讨(2)

http://www.100md.com 2014年7月15日 曾海燕

第1页

    参见附件。

     采用SPSS 12.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，比较采用t检验，计数资料采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    对照组总感染率为18.9%，观察组为2.2%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，详见表1。

    表1 两组产科医院感染情况比较

    组别感染部位总感染率(%)

    生殖道(例)手术切口(例)胃肠道(例)泌尿道(例)上呼吸道(例)

    对照组(n=90)2324618.9

    观察组(n=90)000112.2

    对照组阴道分娩的感染率为7.8%，而剖宫产感染率为11.1%，总感染率为18.9%，观察组阴道分娩的感染率为1.1%，而剖宫产的感染率为1.1%，总感染率为2.2%，两组阴道分娩感染率、剖宫产感染率、总感染率比较差异均有统计学意义(P<0.05)，详见表2。

    表2 不同分娩方式的医院感染情况 例(%)

    组别阴道分娩感染剖宫产感染合计

    对照组(n=90)7(7.8)10(11.1)17(18.9)

    观察组(n=90)1(1.1)1(1.1)2(2.2)

    P值<0 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2014/20/67-1.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。