社区护理对COPD患者的影响(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 评价指标
经过1年的时间，对以上两组COPD患者再调查，对照分析再发作住院情况。采用问卷调查护理前后的日常生活能力的评价，0级：能正常活动，无胸闷、气喘，对日常生活无影响；1级：一般劳动时出现气喘、心悸；2级：平地行走不气喘，速度稍快或登楼、上坡时出现气喘；3级：慢走即有气喘；4级：较轻微活动时有心悸、气喘；5级：平静时也出现气喘，不能平卧。0～1级时，患者生活可以自理，2～3级时部分可以自理，4～5级时不能自理[3]。0级0分，1级1分，2级2分，3级3分，4级4分，5级5分。分数越低代表生活能力的评价越高。
1.4 统计学处理
采用SPSS 19.0软件进行统计学分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料数据用百分率表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组1年后再次发作住院情况对比
对照组患者在1年内未住院仅4例，护理组护理干预后1年内未住院患者共11例，差异有统计学意义(字2=5.08，P<0.05)，见表1。
2.2 两组护理后对生活能力的影响
对照组和护理组在护理前对生活能力的评价比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理1年后两组生活能力比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
表1 两组患者干预后住院次数、住院率比较
组别 未住院
(例)未住院比
(%)每年住院≥1次(例)住院比
(%)
对照组(n=21)4191781
护理组(n=21)11521048
表2 两组护理前、后生活能力评分
组别 护理前护理1年后t值P值
对照组(n=21)2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。