血塞通治疗急性脑梗死疗效分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究中治疗前，两组患者的全血高切黏度、全血低切黏度、纤维蛋白原水平、红细胞压积以及血小板聚集率等血液流变学指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组全血高切黏度、全血低切黏度、及纤维蛋白原水平明显低于治疗前，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组红细胞压积及血小板聚集率明显低于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。这表明虽然血塞通与丹参酮都能改善血液流变学指标，但血塞通对患者血液流变学改善能力明显优于丹参酮，尤其是红细胞压积及血小板聚集率两项指标。这不仅印证了血塞通作用机理，也表明相较于丹参酮，血塞通能够更明显的患者血小板聚集程度，改善患者临床症状。血塞通治疗患者基本痊愈率及临床有效率均明显高于采用丹参酮治疗患者，也证实了上述观点。
综上所述，血塞通是治疗急性脑梗死的有效治疗手段，能够明显患者的临床症状，提升患者预后状况，可以广泛用于临床急性脑梗阻治疗。
参考文献
[1]林潮荣.血塞通注射液治疗急性脑梗死的文献和临床研究[D].广州：广州中医药大学，2007.
[2]梅花，龚瑞圣.血塞通联合长春西汀治疗76例急性脑梗死的疗效观察[J].吉林医学，2011，32(30)：6313-6315.
[3]周燕宜.血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本-效果分析[J].吉林医学，2014，35(3)：527.
[4]张永成，曹俊权.低分子肝素联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效观察[J].实用临床医学，2006，7(9)：56-58.
[5]李强.血塞通治疗脑梗死临床疗效观察[J].工企医刊，2012，25(3)：43.
[6]赵丽红.黄芪注射夜与血塞通合用治疗急性脑梗死临床观察[J].内蒙古中医药，2001，20(S1)：7.
[7]陈伟，黄健，孙建华.血塞通注射液治疗急性脑梗死临床观察[J].中国中医急症，2001，10(3)：142-143.
[8]张建安.164例急性脑梗死患者的临床治疗方法比较研究[J]. 中国医学创新，2013，10(25)：101-102.
[9]闫鹏，姜玲.血塞通治疗急性脑梗死50例[J].医药论坛杂志，2005，26(1)：57.
(收稿日期：2014-03-23) (编辑：黄新珍)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。