氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效。方法：选取笔者所在医院2011年2月-2013年12月收治的150例哮喘患儿为研究对象，抽签将其分为试验组和对照组，每组75例。对照组患儿行空气压缩泵雾化吸入治疗，试验组患儿给予氧驱动雾化吸入治疗，吸入药物均为布地奈德气雾剂、氯化钠注射液及复方异丙托溴铵溶液。比较两组患儿治疗效果、临床症状改善情况及血氧饱和度变化情况。结果：试验组患者治疗总有效率为96%，对照组为76%，试验组患儿治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义(字2=3.1452，P<0.05)。试验组患儿反复喘息、胸闷咳嗽及呼吸困难消失时间明显少于对照组患儿，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，试验组患儿血氧饱和度及最大呼气流量明显提高，与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后，试验组患儿血氧饱和度及最大呼气流量明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：相比空气压缩泵雾化吸入治疗，氧驱动雾化吸入治疗具有临床症状消失更快、见效快、更安全等特点，可作为小儿哮喘雾化吸入治疗的首选。
【关键词】 氧驱动雾化吸入； 空气压缩泵雾化吸入； 小儿哮喘； 血氧饱和度
中图分类号 R562.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2014)26-0146-02
小儿哮喘是一种常见的慢性气道炎症性疾病，主要特征为气道变应性炎症、气道高反应性等，发作时伴有反复喘息、呼吸困难、胸闷等多种症状，严重影响患儿学习及身心健康[1]。目前临床上治疗小儿哮喘的主要方式为雾化吸入，它可以让药物直接对病变部位作用，具有稀释痰液、消除炎症、见效快、安全等特点[2]。但由于雾化形式多样且功能各异，为此选择高效、安全的雾化形式至关重要[3]。本研究就此比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效，现报告内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院2011年2月-2013年12月收治的150例哮喘患儿为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。