【摘要】 目的：对比腹腔镜下子宫次全切除术(LSH)与传统开腹下子宫次全切除术(ASH)两种手术方法的临床应用效果。方法：收集76例子宫良性病变患者，按照随机数字表法分为LSH组与ASH组，每组各38例，LSH组行LSH治疗，ASH组给予ASH治疗，比较两组各临床指标。结果：LSH组的手术时间、术中出血量均显著少于ASH组(P<0.05)；且LSH组术后的肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均显著短于ASH组(P<0.05)；LSH组术后并发症发生率、镇痛泵使用率分别为0、2.63%，显著低于ASH组的13.16%、60.53%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：相对于ASH治疗，LSH治疗具有创伤小、恢复快等优点，且术后并发症发生率低，安全有效，值得推广。

    【关键词】 腹腔镜下子宫次全切除术； 传统开腹下子宫次全切除术； 子宫良性病变

    中图分类号 R713.4 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)3-0037-03

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.3.019

    传统开腹下子宫次全切除术(ASH)是临床治疗子宫良性病变的常规方法 ......