【摘要】 目的：研究骨密度的测量方法。方法：选择2014年7月-2015年7月于笔者所在医院进行骨密度检查的患者74例作为研究对象，分别采取不同的骨密度测量方法，对患者的骨质疏松症进行诊断。结果：X线摄片法、SPA法、DPA法、DXA法、QCT法、QUS法骨质疏松症确诊率分别为76.92%、80.00%、86.67%、76.47%、90.91%、87.50%，几种测量方式确诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：对于骨质疏松患者，骨密度的测量有助于骨质疏松症的诊断，各种测量方法均有其利弊。

    【关键词】 骨密度； 测量； 影像学

    中图分类号 R445 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)15-0060-03

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.15.031

    随着人体的衰老，骨代谢也发生着变化，即骨矿物质的含量随着年龄的增长出现降低的生理现象，由此导致的骨质疏松也越来越严重。当骨组织中单位体积的骨量(包括骨矿物质和骨基质)减少，就可能引发骨质疏松症[1]。为了及早地治疗骨质疏松，改善患者的生活质量，需要尽早地对患者进行诊断，诊断的其中一个重要标准是测量患者的骨密度，当骨密度小于或等于-2.5标准差，那么即可判断患者存在骨质疏松。本研究从骨密度影像学的测量方法开展论述，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2014年7月-2015年7月于笔者所在医院进行骨密度检查的患者74例作为研究对象，均确诊为骨质疏松症患者。其中女30例，男44例；年龄55～75岁，平均(66.58±3.46)岁；13例患者采用X线摄片法，10例患者采用SPA法，15例患者采用DPA法，17例患者采用DXA法，11例患者采用QCT法，8例患者采用QUS法。

    1.2 方法

    1.2.1 X线摄片法 第一种方式是通过肉眼对X线片上的骨骼密度、骨小梁数量、形态、皮质厚度等对患者是否存在骨质疏松进行判断 ......