【摘要】 目的：对比剖宫产切口感染裂开患者保守治疗和二期缝合治疗的临床效果。方法：选取笔者所在医院2011年5月-2014年7月行剖宫产且术后发生切口感染裂开的30例患者作为研究对象，按治疗方法不同分为保守组18例和二期缝合组12例，分别行保守治疗和二期缝合治疗，比较两组的临床治疗效果和治疗前与治疗中期的生活质量评分。结果：保守组和二期缝合组的愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05)，保守组的愈合不良发生率低于二期缝合组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的疼痛视觉模拟评分(疼痛VAS评分)及生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05)，治疗中期保守组的疼痛VAS评分明显低于二期缝合组，且保守组的生活质量优于二期缝合组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：与二期缝合治疗比较，保守方法治疗剖宫产切口感染裂开患者痛苦更小，安全性更高。

    【关键词】 剖宫产； 切口感染裂开； 保守治疗； 二期缝合； 疗效

    中图分类号 R719.8 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)23-0040-02

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.23.021

    切口感染裂开为剖宫产患者术后常见并发症之一 ......