2 结果

    2.1 两组患儿临床疗效比较

    对照组痊愈0例，显效10例，有效25例，无效13例，治疗总有效率为72.92%(35/48)；试验组临床疗效：痊愈0例，显效12例，有效31例，无效5例，治疗总有效率为89.58%(43/48)；试验组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(字2=4.376，P=0.036)。

    2.2 两组机械通气指标比较

    护理过程中，试验组PIP>220 cm H2O的发生率为20.83%(10/48)，显著低于对照组的43.75%(21/48)；试验组PEEP>6 cm H2O的发生率为25.00%12/48)，显著低于对照组的47.92%(23/48)；试验组机械通气时间>7 d的发生率为29.17%(14/48) ......