1.3 疗效判定标准

    采用Harriy髋关节功能评分标准对两组患者进行评分，从患者的疼痛程度、功能恢复、活动能力、畸形程度、运动范围等方面以100制进行综合评分，评分越高患者的恢复状况越好。同时两组患者采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分，得分小于50无抑郁和焦虑，50～59分为轻度抑郁焦虑，60～69分为中度抑郁焦虑。记录患者经护理后不良现象进行比较[3]。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 17.0统计学软件包对本次研究相关数据进行处理与分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者护理后的髋关节功能Harriy综合评分比较

    试验组6个月后的Harriy综合评分为(95.34±25.43)分 ......