【摘要】 目的：对比分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)疗法、动力髋螺钉(DHS)疗法和股骨近端锁定钢板(PFLP)三种不同方式治疗股骨粗隆間骨折的临床效果。方法：选择2013-2016年笔者所在医院收治的股骨粗隆间骨折患者300例为研究对象，按照不同的治疗方式分为PFNA、DHS、PFLP组，每组100例。PFNA组患者采取股骨近端防旋髓内钉疗法进行治疗，DHS组患者采取动力髋螺钉疗法进行治疗，PFLP组患者采取股骨近端锁定钢板疗法进行治疗。结果：PFNA组患者的手术时间、出血量、住院时间及锻炼时间等手术指标均显著优于DHS组和PFLP组，差异具有统计学意义(P<0.05)。PFNA组患者的临床治疗总有效率显著高于DHS组和PFLP组，差异具有统计学意义(P<0.05)。PFNA组患者的并发症发生率显著低于DHS组和PFLP组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：PFNA疗法治疗股骨粗隆间骨折具有疗效显著、并发症较少的优势，值得在临床治疗中进行推广应用。

    【关键词】 股骨近端防旋髓内钉； 动力髋螺钉； 股骨近端锁定钢板； 股骨粗隆间骨折； 疗效

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.33.016 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)33-0033-03

    股骨粗隆间骨折的发生主要是由于间接暴力或直接暴力损伤产生 ......