【摘要】 目的：观察分析玻璃纤维桩与金属桩修复牙体缺损的应用效果。方法：运用随机抽签法从笔者所在医院2014年6月-2015年6月收治的牙体缺损患者中随机选取100例(146颗患牙)作为观察对象，按双色球随机分组原则分为两组，即观察组50例、对照组50例，两组患者均首先给予根管治疗，观察组患者给予玻璃纤维桩修复治疗，对照组患者给予金属桩核修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果：比较两组患者修复成功率，观察组明显高于对照组(P<0.05)；比较两组患者修复满意度，观察组明显高于对照组(P<0.05)；对患者随访1年，两组患者在修复完整度方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，观察组在颜色匹配度和边缘适合性方面优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：临床治疗牙体缺损通常采用玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体，前者具有色泽自然、操作简单、修复成功率及满意度高的优点，较传统金属桩核修复牙体更具优势，可在临床大力推广和应用。

    【关键词】 玻璃纤维桩； 金属桩核； 牙体缺损； 疗效

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.36.022 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2016)36-0044-02

    牙体缺损主要因龋病、牙外伤、发育畸形、磨损、酸蚀症等致病，牙体缺损通常会对牙周组织、发育、咀嚼功能以及面容造成影响，临床通常采用填充法对牙体缺损患者进行治疗 ......