2.1 两组患者FMA评分对比

    治疗前，两组患者FMA评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，观察组患者FMA评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组腓总神经功能恢复情况对比

    治疗后，观察组腓总神经功能恢复优良率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    3 讨论

    膝关节上下区域中，腓总神经的行走位置表浅，与邻近组织相对位置固定，对于外力损伤的抵抗能力比较差，而且神经周围伴有骨性组织，因此极易受到损伤[4-5]。感染、压迫牵引、挤压以及撞击等一系列因素都会造成腓总神经损伤，对患者的身心健康与生活质量造成严重影响，如果无法给予及时、有效的治疗，还会导致患者留下永久性后遗症[6-7] ......