无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果对比(2)
在應用无张力疝修补术治疗腹外疝的过程也需要注意以下问题，第一，疝囊分离的时候为了避免损伤血管及神经，需要提高保护患者精索血管、髂腹下神经、髂腹股沟神经、生殖股神经等的力度[6]；第二，疝囊分离过程中如果发现小疝囊尽可能不实施结扎及分破操作，防止术后患者因微小腹膜炎引发疼痛；第三，大疝囊横断治疗中，远端经无血管区域予以开放到疝囊底底部，近端实行连续缝合关闭操作，此时不适合实行广泛分离，防止术后鞘膜积液出现的几率，同时也需要避免术后患者阴囊出血及浆液肿发生几率；第四，精索游离不适合过长及太近，一般控制在4～6 cm[7-8]。
笔者研究后发现，试验组患者各项指标(手术时间、住院时间、术后活动时间及总有效率)均显著优于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明，无张力疝修补术应用之后可以缩短住院时间及手术时间，降低术后患者恢复时间与活动时间，降低并发症发生率，可以显著提升术后患者生存质量。
综上，与传统修补术比较，在治疗腹股沟疝过程中无张力修补术具有更加显著的效果，可以有效缓解疼痛，提升临床疗效，整体效果更佳，集恢复快、并发症少、手术时间短等优势，值得临床研究中广泛应用，但因本次研究样本有限，需要临床研究中进一步深入分析。
参考文献
[1]禤宗辉.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2013，6(6)：105.
[2]肖雄山.腹外疝应用无张力修补术和传统手术治疗的临床对比[J].大家健康(中旬版)，2016，32(1)：98.
[3]戴跃东.无张力修补术在腹外疝治疗中的应用[EB/OL].世界最新医学信息文摘(电子版)，2014，14(19)：44，25.
[4]黄涛，陈娟，招婷，等.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果对比分析[J].辽宁医学院学报，2016，37(1)：50-52.
[5]朱峰.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].中外医疗，2014，33(1)：61，63.
[6]卢海涛.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].医学信息，2014，27(11)：385-386.
[7]石晓强.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异分析[J].医学信息，2016，29(12)：159-160.
[8]罗荣辉，谢成燕.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].大家健康(下旬版)，2015，31(3)：407.
(收稿日期：2017-01-20), http://www.100md.com(陆春月)
笔者研究后发现，试验组患者各项指标(手术时间、住院时间、术后活动时间及总有效率)均显著优于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明，无张力疝修补术应用之后可以缩短住院时间及手术时间，降低术后患者恢复时间与活动时间，降低并发症发生率，可以显著提升术后患者生存质量。
综上，与传统修补术比较，在治疗腹股沟疝过程中无张力修补术具有更加显著的效果，可以有效缓解疼痛，提升临床疗效，整体效果更佳，集恢复快、并发症少、手术时间短等优势，值得临床研究中广泛应用，但因本次研究样本有限，需要临床研究中进一步深入分析。
参考文献
[1]禤宗辉.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的疗效观察[J].临床合理用药杂志，2013，6(6)：105.
[2]肖雄山.腹外疝应用无张力修补术和传统手术治疗的临床对比[J].大家健康(中旬版)，2016，32(1)：98.
[3]戴跃东.无张力修补术在腹外疝治疗中的应用[EB/OL].世界最新医学信息文摘(电子版)，2014，14(19)：44，25.
[4]黄涛，陈娟，招婷，等.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果对比分析[J].辽宁医学院学报，2016，37(1)：50-52.
[5]朱峰.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].中外医疗，2014，33(1)：61，63.
[6]卢海涛.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].医学信息，2014，27(11)：385-386.
[7]石晓强.无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异分析[J].医学信息，2016，29(12)：159-160.
[8]罗荣辉，谢成燕.探究无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异[J].大家健康(下旬版)，2015，31(3)：407.
(收稿日期：2017-01-20), http://www.100md.com(陆春月)