当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2018年第2期
编号:13203178
超声刀与电刀在切除混合痔临床比较(2)
http://www.100md.com 2018年1月15日 中外医学研究 2018年第2期
     本研究采用的超声刀为改良型,除具有超声刀的优势外,还可灵活的用于肛门部位,可术中止血,避免了高频电刀的热损伤,使用安全,手术创伤小,有利于患者恢复等。同时相较于传统超声刀操作更加便利,可有效地缩短手术时间。本研究结果中显示,超声刀组手术时间、住院时间、术后疼痛时间均短于电刀组(P<0.05),说明了方便使用的FOCUS超声刀为施术者带来了便利,并且较电刀创伤更小,因此具有较高的临床价值[9-10]。同时超声刀组出血量小于电刀组(P<0.05),因此肯定了超声刀的止血效果,应用更加安全。另外,超声刀组并发症发生率18.33%,电刀组并发症发生率42.03%,超声刀组并发症发生率低于电刀组(P<0.05),说明了超声刀有效的避免了电损伤和热损伤,对患者创伤更小,因此患者术后并发症更少[11]。而在保证安全性的基礎上也需要确切的疗效。本研究对两组患者症状消失率进行了比较,结果显示,两组疗效相当,说明超声刀运用于混合痔中是安全有效的。

    参考文献

    [1]王小龙,郑学海,谢贻祥,等.PPH联合超声刀痔切除在重度混合痔中的临床观察[J].安徽医药,2015,32(8):1495-1498.

    [2]李著,孙坚,毕胜,等.超声刀痔切除术治疗重度脱垂性混合痔的临床研究[J].临床军医杂志,2012,40(5):1038-1039.

    [3]李毅,吴坚,李文忠,等.超声刀加皮桥缝合治疗重度脱垂性混合痔疗效观察[J].实用医院临床杂志,2014,14(3):127-128.

    [4]项雄华,金海波,刘丽丽,等.超声多普勒引导下痔动脉结扎术联合超声刀切除术治疗重度混合痔的临床疗效观察[J].中国医师进修杂志,2016,39(8):677-680.

    [5]司徒光伟,屈兵,邹贤军,等.超声刀在痔切除术中应用的优势探讨[J].中华胃肠外科杂志,2015,18(12):1270-1272.

    [6]朱勇,刘飞,樊志敏,等.FOCUS超声刀与高频电刀切除混合痔疗效对比[J].实用临床医药杂志,2012,16(3):73-75.

    [7]李梅琴,陈云生,陈邑岐,等.吻合器痔上黏膜环切术联合超声刀痔切除术的临床疗效评价[J].内蒙古中医药,2014,33(31):9-10.

    [8] Yukihiko Tokunaga,Hirokazu Sasaki.Impact of Less Invasive Treatments Including Sclerotherapy With a New Agent and Hemorrhoidopexy for Prolapsing Internal Hemorrhoids[J].Int Surg,2013,98(3):210-213.

    [9]茆海兵,冯若冰.超声刀手术与传统外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效比较[J].医学临床研究,2016,33(11):2217-2219.

    [10]陈玲,卢敏,何彩群,等.超声刀与电刀运用于混合痔术后对比观察与护理[J].岭南现代临床外科,2015,15(5):643-644.

    [11]原小千,陆金根,曹永清,等.超声刀联合套扎疗法治疗混合痔临床研究[J].河北中医,2017,39(1):63-65,86.

    (收稿日期:2017-05-22), http://www.100md.com(陆明 赵浩翔 蒋荣刚)
上一页1 2