【摘要】 目的：探討急危重症评分系统在急诊内科患者诊治中的应用价值，为相关评分系统的推广应用提供临床资料。方法：选取2013年10月-2015年12月笔者所在医院急诊内科收治98例急危重症患者，入院时采用REMS、APACHEⅡ评分系统评估预测患者死亡概率，经过临床诊治后有68例存活(存活组)，其余30例死亡(死亡组)，采集两组患者评分结果并对比。结果：REMS、APACHEⅡ评分系统最终评分与死亡概率均以死亡组居高，差异均有统计学意义(t=8.105、14.132、10.988、13.191，P<0.05)；与REMS评分系统比较，APACHEⅡ评分系统的预计死亡率更接近实际死亡率，差异有统计学意义(P<0.05)；两种评分系统AUROCC值比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：REMS、APACHEⅡ两种评分系统均能用于急诊内科急危重症患者病情评估，APACHEⅡ评分系统在预测死亡方面更加可靠，值得临床推广。

    【关键词】 急危重症评分系统； REMS评分系统； APACHEⅡ系统； 急诊内科诊治

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.4.086 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)04-0169-02

    近年来我国急诊内科收治的急危重症患者数量越来越多 ......