循证护理对小儿发热不同时期的干预效果分析(2)

http://www.100md.com 2018年2月25日 《中外医学研究》 2018年第6期

     2.2 两组患者的治疗效果比较

    试验组患儿的治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组患儿的78.00%，比较差异有统计学意义(P<0.05)

    2.3 两组患儿家属的护理满意度比较

    试验组患儿家属的护理总满意率为98.00%，显著优于对照组的82.00%，比较差异有统计学意义(P<0.05)

    3 讨论

    循证护理的程序是先提出问题，然后去进行实证的寻求，再将寻求到的实证和医护人员的护理经验有机结合起来，综合分析后选取最优的护理措施对患者进行有效的护理干预[10-11]。循证护理的护理理念是运用最科学最有效的干预措施实施护理[12]。本研究对小儿发热不同时期(前驱期、体温升高期、高温持续期和体温下降期)应用循证护理干预，取得较为理想的临床效果。

    本研究结果表明，采用循证护理的试验组患儿，其惊厥发生率为2.00%，发热消退时间为(7.51±1.14)h，明显低于采用传统护理干预的对照组患儿的8.00%、(9.83±1.54)h，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；试验组患儿的治疗有效率为96.00%，明显高于对照组患儿的78.00%，试验组患儿家属的护理满意度为98.00%，显著优于对照组的82.00%，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，这充分说明循证护理干预的显效性。

    综上所述，对小儿发热不同时期采取循证护理干预措施，治疗效果确切，大大提高患儿家属对医护人员的满意度，拉近了护患之间的距离，促进了患儿的早日康复，值得临床护理推广。

    参考文献

    [1]周国丽.循证护理对小儿发热不同时期的干预效果分析[J].中国现代药物应用，2013，7(21)：201-202.

    [2]崔丹丹.小儿发热在不同时期的循证护理[J].中国医学工程，2013，1(8)：126.

    [3]赵燕，王国琴，许茂莲.儿科病房实施优质护理服务的效果[J].护理实践与研究，2012，9(18)：82-83.

    [4]冯梅.50例小兒发热伴惊厥的病因及分析[J].中国医药指南，2013，11(2)：648.

    [5]张玉姝.优质护理在小儿发热中的应用研究[J/OL].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015，15(38)：38-39.

    [6]张晓，郝瑞芳，毛雪莲.浅谈小儿发热的护理体会[J].工企医刊，2013，1(4)：360.

    [7]游敏仪，邹光锋，欧惠珍.急诊高热患儿不同降温方法的临床效果观察[J].护理实践与研究，2017，14(6)：73-74.

    [8]郭小红.急诊高热患儿物理降温与药物降温的护理对比观察[J].中国医药指南，2012，10(21)：300-301.

    [9]刘洋.优质护理在小儿支气管肺炎中的应用[J].内蒙古医学杂志，2016，48(5)：637-638.

    [10]余磊.护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果评价[J].基层医学论坛，2016，20(6)：843-844.

    [11]李继亮.综合护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果[J].临床医药文献杂志，2015，2(18)：3742.

    [12]陈小丽.护理干预在小儿高热惊厥中的应用研究[J].中国继续医学教育，2015，7(18)：228-229.

    (收稿日期：2017-09-05)(陈天杰)

上一页 第 1 2 页

    百拇医药网 http://www.100md.com/html/paper/1674-6805/2018/06/58-1.htm