2.2 两组患者Harris评分情况比较

    治疗前，两组患者Harris评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，两组患者Harris评分均有明显改善，但观察组改善情况明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组患者临床疗效比较

    观察组显效21例，有效15例，无效2例，总有效率为94.74%(36/38)；对照组显效13例，有效16例，无效9例，总有效率为76.32%(29/38)；观察组总有效率优于对照组，差异有统计学意义(字2=5.208，P=0.022)。

    3 讨论

    股骨头坏死主要原因有两种，一种是股骨颈骨折闭合复位不良，导致股骨头承载负荷增强，压力作用下造成股骨头的结构发生改变，甚至会导致股骨头塌陷、关节功能障碍等并发症；另一种是由于骨组织自身发生病变，长期服用激素类药物或者酒精中毒等均会引起骨组织的血液循环流动受阻 ......