1.3 观察指标及评价标准

    比较两组患者的人工全髋关节(Harris)评分(满分100分，评估指标：日常活动功能、活动范围、疼痛程度、行走距离、步态、行走辅助器、畸形；差：分数<70分，良：分数为70～80分，优：分数>80分)[9]。比较两组患者的遵医行为(满分100分，评价指标：行为方式、定期检查、功能锻炼，分数愈高，表明遵医行为越好)及并发症发生率(关节假体脱位)。

    1.4 统计学处理

    本研究数据采用SPSS 20.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 Harris评分

    两组患者出院时及出院1个月后的Harris评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；出院3、6个月后，观察组的Harris评分显著高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05) ......