两组患者治疗后3、7、14 d时患侧与健侧肢体周径差较治疗前明显减小，且观察组患者治疗后各时间点患侧与健侧肢体周径差明显小于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患侧大小腿消肿率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组患者髂股静脉再通情况及治疗前后静脉通畅度评分比较

    观察组中髂股静脉完全再通11例(68.8%)，部分再通5例(31.2%)，治疗前后静脉畅通度评分分别为(11.9±2.3)、(3.6±1.2)分；对照组中髂股静脉完全再通5例(35.7%)，部分再通9例(64.3%)，治疗前后静脉通畅度评分分别为(11.7±2.3)分、(4.9±1.3)分。观察组髂股静脉完全再通率明显高于对照组，差异有统计学意义(字2=5.274，P<0.05)，治疗后静脉通畅度评分明显低于对照组，差异有统计学意义(t=6.017，P<0.05)。

    2.3 两组患者并发症发生情况比较

    观察组中穿刺口出血者1例，发热1例，并发症发生率为12.5%；对照组中牙龈出血1例，阴道流血1例，少量鼻出血1例，并发症发生率为21.4%。两组并发症发生率比较差异无统计学意义(字2=0.233 ......