【摘要】 目的：分析临床标本微生物检验结果，并探讨不同标本检验结果的差异。方法：选取笔者所在医院2016年1月-2017年12月检验科采集到的临床标本共2 000份作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组1 000份。对照组采用传统检验方法，观察组采用改良检验方法。分别对两组进行微生物检验，并比较分析其检验结果。结果：呼吸道标本的检验阳性率显著高于血液标本、尿液标本及痰液标本。观察组不同临床标本的微生物检验阳性率均显著高于对照组(P<0.05)。结论：做好不同临床标本的规范检验，提高检验水平和检验准确性，有利于疾病的合理诊断、治疗及预后改善。

    【关键词】 临床标本； 微生物检验； 阳性率

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.25.021 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)25-00-02

    临床标本的微生物检验一直被认为是感染类疾病诊断、治疗及预后判断的重要依据[1]。随着现代检验技术的提高和医疗检验器械检验精度的大幅度改善，微生物也逐渐实现了自动化、微量化检验，阳性标本的检出率明显提高，为医生的诊疗方案确定提供了科学的、可靠的参与依据[2]。但在实际应用过程中，还可能受其他相关因素的影响，导致检验阳性率偏低。因而仍需对存在的问题高度重视，从检验过程的不断完善，结果的合理分析等多个方面入手进行提升[3]。本文就不同时期笔者所在医院检验科收集到的不同临床标本微生物检验阳性率结果进行对比分析 ......