治疗前，治疗组患者两肋胀满评分为(78.8±22.7)分，餐后饱胀评分为(71.6±20.8)分，恶心呕吐评分为(68.9±12.3)分;参照组患者两肋胀满评分为(76.8±20.7)分，餐后饱胀评分为(69.9±21.1)分，恶心呕吐评分为(66.7±14.7)分，差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，治疗组患者两肋胀满评分为(12.8±5.6)分，餐后饱胀评分为(16.8±0.7)分，恶心呕吐评分为(12.5±0.4)分;参照组患者两肋胀满评分为(28.9±12.5)分，餐后饱胀评分为(39.3±17.1)分，恶心呕吐频评分为(36.7±15.9)分。与参照组相比，治疗组患者两肋胀满、餐后饱胀、恶心呕吐评分明显降低，差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.3 两组患者临床总有效率比较

    治疗组22例患者中，痊愈9例，显效11例，无效2例，临床总有效率为90.9%;参照组中，痊愈4例 ...... 婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴ｈ法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋ｉ崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸ｃ劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷娣団剝浼�闂団偓鐟曪拷 1 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮ｅ繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    淇℃伅浠呬緵鍙傝€冿紝涓嶆瀯鎴愪换浣曚箣寤鸿銆佹帹鑽愭垨鎸囧紩銆傛枃绔犵増鏉冨睘浜庡師钁椾綔鏉冧汉锛岃嫢鎮ㄨ涓烘鏂囦笉瀹滆鏀跺綍渚涘ぇ瀹跺厤璐归槄璇伙紝璇烽偖浠舵垨鐢佃瘽閫氱煡鎴戜滑锛屾垜浠敹鍒伴€氱煡鍚庯紝浼氱珛鍗冲皢鎮ㄧ殑浣滃搧浠庢湰缃戠珯鍒犻櫎銆�

寰俊鏂囩珷  鍏虫敞鐧炬媷  璇勮鍑犲彞  鎼滅储鏇村