研究组患者护理后日常生活能力评分、SAS评分、生存质量评分明显优于常规组患者，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组肺功能指标及舒适度评分比较

    研究组患者护理后肺功能指标及舒适度评分明显优于常规组患者，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组并发症发生率比较

    常规组护理后并发症发生率为26.67%(12/45)，研究组护理后并发症发生率为8.70%(4/46)，差异有统计学意义(字2=5.07，P=0.02)。

    3 讨论

    慢阻肺的治疗、转归及预后与患者的心理及机体状态有着较为密切的联系[9]，因此临床治疗过程中给予老年慢阻肺患者相应的临床护理干预措施尤为重要。

    老年慢阻肺患者由于年龄、机体退化等因素的影响 ......