【摘要】 目的：分析两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比。方法：研究对象为G6PD活性检测者共25 897例，检测者收取时间在2013年1月1日-2018年9月12日，对G6PD活性检测者分别实施仪器法、人工法，将直接定量法作为金标准，比较仪器法、人工法的检测情况。结果：直接定量法检出正常者25 162例，轻度缺乏者405例，重度缺乏者330例。仪器法各项检测符合率均高于人工法，差异均有统计学意义(P<0.05);仪器法每份标本检测时间短于人工法、每份标本检测费用低于人工法，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：通过将仪器法、人工法两种检测方法应用在G6PD活性检测中，仪器法具有较高的准确率，同时还能显著缩短检测时间，利于早期确诊疾病，改善疾病预后，值得进一步推广和应用。

    【关键词】 两种检测方法; G6PD活性; 应用对比

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.20.020 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2019)20-00-02

    G6PD存在于人体红血球内，能协助人体葡萄糖进行新陈代谢，在代谢过程中产生的还原型辅酶Ⅱ物质能保护人体红血球 ......