1.3 统计学处理

    数据分析采用软件为SPSS 19.0，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 四种评分系统对病情轻重分型的预测价值比较

    Ranson、BISAP、CTSI、SIRS四种评分系统对病情轻重分型的预测中，AUC均较高，两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。Ranson与BISAP评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=0.000，0.281，P>0.05)，Ranson与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=2.909，0.424，P>0.05)，Ranson与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=2.909，0.469，P>0.05)，BISAP与CTSI评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=2.909，0.238，P>0.05)，BISAP与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=2.909，0.225，P>0.05)，CTSI评分与SIRS评分敏感度、特异度比较差异无统计学意义(字2=0.000，0.001，P>0.05)，进一步提示，四种评分系统预测能力相仿，见表1。四种评分系统预测AP患者SAP评估能力ROC曲线见图1。

    2.2 四种评分系统对器官衰竭的预测价值比较

    四种评分系统预测器官衰竭时 ......