2.3 两组护理前后SES评分的比较

    护理前，两组SES评分差异无统计意义(P>0.05);护理后，两组SES评分较护理前显著升高(P<0.05)，且护理后观察组SES评分显著高于对照组(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组护理后依从性比较

    护理后，观察组的依从率为100%，对照组的依从率为75.00%，观察组的依从率显著高于对照组(P<0.05)，见表4。

    3 讨论

    疾病本身造成的痛苦、对治疗和预后的担忧，以及手术、放化疗造成的躯体痛苦是恶性骨肿瘤患者产生负性情绪的重要原因。负性情绪不仅降低患者的生活质量，而且影响治疗和康复效果。邵芳欣等[14]提出，对骨肿瘤患者在进行躯体治疗和护理的同时进行针对性的心理干预，可以有效地减轻患者的焦虑、抑郁情绪，提高疼痛控制效果和生活质量。

    本研究将恶性骨肿瘤患者随机分为对照组和观察组，两组均给予常规护理，观察组加用全程心理护理，结果显示，护理后，两组SAS、SDS、SCL-90评分均较护理前显著降低(P<0.05) ......