1.3 观察指标及疗效判定标准

    对两组临床疗效进行分析，依据Cohen、Albert分级标准对痉挛程度分级：0级，无痉挛;Ⅰ级：外部刺激后，瞬目增多;Ⅱ级，无外部刺激，伴有眼睑轻微颤动;Ⅲ级，伴有轻微及明显功能障碍;Ⅳ级，伴有严重痉挛，患者合并功能障碍并影响患者日常生活[3]。并依据患者痉挛程度恢复情况判断临床疗效，分为以下几类：完全缓解，Ⅲ或Ⅳ级降至0级;明显缓解，Ⅲ或Ⅳ级降至Ⅰ级;部分缓解，Ⅳ级降至Ⅲ级或Ⅲ级降至Ⅱ级;无效，痉挛强度未出现改变。总有效率=(完全缓解+明显缓解+部分缓解)/总例数×100%。比较两组治疗期间不良反应，如肿胀、眼睑僵硬、眼睑下垂。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以(x±s)表示，采用t检验;计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组疗效比较

    观察组治疗总有效率为97.50%，高于对照组的85.00%，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组并发症发生率比较

    观察组并发症率为10.00%，对照组为7.50%，两组差异无统计学意义(P>0.05)，见表2 ......