案例评析

    本案例涵盖了医疗诉讼中的许多问题，在本文中着重讨论医疗诉讼中的二元制鉴定问题：医学会鉴定与医学会之外社会鉴定机构的鉴定。

    可以看出，本案例中关于医疗过错共进行了三次鉴定，前两次分别是地市级和省级医学会鉴定，结论均是医院不存在过错，不构成医疗事故；最后一次是社会司法鉴定机构的鉴定，结论是医院存在医疗过错。这三次鉴定的共同之处是，鉴定人员都是骨科医生，具备本专业的鉴定知识，因而不存在不懂临床医学、对诊疗行为进行司法鉴定是超越知识范围的鉴定等情形 ......