2017：医药的7个关键词(5)
据说，美国也在议论“精准医学”的更多问题。精准医学不是不能研究，但不可一哄而起。
链 接
两篇捅破“精准医疗”泡沫的重要文章
文/韩健
今年九月份，有两篇把“精准医疗”推上审判台的文章引起了人们的广泛注意。一篇发表在自然杂志上；另一篇发表在新英格兰医学杂志上：
两篇文章总结了最近发表的一些肿瘤个体化治疗的临床结果，不过都给出很悲观的评论。第一篇文章认为“精准策略没有给大多数肿瘤病人带来好处”，“肿瘤的精准治疗仅仅是一个待证明的假说”。
“客观地说，精准肿瘤治疗的前景很不乐观。最好的结果是在一小部分病人中看到短暂的病情缓解。而绝对会发生的则是副作用和昂贵的治疗费用。”
第二篇文章则警告我们“这个(精准医疗)概念对病人和支持肿瘤研究的机构很有吸引力，尽管缺少有益的证据，肿瘤的分子分析已经被直接兜售给了病人。”
目前为止的几个大型临床实验显示，经过测序等分子诊断分析，大概有30-50%的病人能找到可以解释肿瘤恶变的相关突变。因为能用的药物有限，只有3-13%的病人能够找到“精准”的药物。即使使用上了配对的药物，也只有一小部分(30%)病人有疗效 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4568 字符。
链 接
两篇捅破“精准医疗”泡沫的重要文章
文/韩健
今年九月份，有两篇把“精准医疗”推上审判台的文章引起了人们的广泛注意。一篇发表在自然杂志上；另一篇发表在新英格兰医学杂志上：
两篇文章总结了最近发表的一些肿瘤个体化治疗的临床结果，不过都给出很悲观的评论。第一篇文章认为“精准策略没有给大多数肿瘤病人带来好处”，“肿瘤的精准治疗仅仅是一个待证明的假说”。
“客观地说，精准肿瘤治疗的前景很不乐观。最好的结果是在一小部分病人中看到短暂的病情缓解。而绝对会发生的则是副作用和昂贵的治疗费用。”
第二篇文章则警告我们“这个(精准医疗)概念对病人和支持肿瘤研究的机构很有吸引力，尽管缺少有益的证据，肿瘤的分子分析已经被直接兜售给了病人。”
目前为止的几个大型临床实验显示，经过测序等分子诊断分析，大概有30-50%的病人能找到可以解释肿瘤恶变的相关突变。因为能用的药物有限，只有3-13%的病人能够找到“精准”的药物。即使使用上了配对的药物，也只有一小部分(30%)病人有疗效 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4568 字符。