当前位置: 首页 > 期刊 > 《中医学报》 > 2022年第9期
编号:632660
白长川论麻黄升麻汤证治*
http://www.100md.com 2022年11月15日 中医学报 2022年第9期
黄芩,病机,1麻黄升麻汤真伪之辨,2麻黄升麻汤证病机治法,3麻黄升麻汤临证辨析,4病案举隅,5小结
     赵亮,关溪,白长川,尚东

    大连医科大学附属第一医院,辽宁 大连 116011

    麻黄升麻汤出自《伤寒论·辨厥阴病脉证并治》第357条[1]:“伤寒六七日,大下后,寸脉沉而迟,手足厥逆,下部脉不至,咽喉不利,唾脓血,泄利不止者,为难治,麻黄升麻汤主之。”麻黄升麻汤自古以来争议颇大,历代医家见解不一。白长川教授为首届百名全国名中医、“全国中医药杰出贡献奖”获得者,熟谙经典,学验俱丰,善用经方治疗疑难重症。提倡“哲眼看中医,慧根悟临床”,注重临证思路和临床疗效,对经方的理解和应用独树一帜。白长川教授认为,麻黄升麻汤集发散、清温、补泻于一方,体现了医圣张仲景“合方辨证”的思路。现将白长川教授运用麻黄升麻汤证治经验总结如下。

    1 麻黄升麻汤真伪之辨

    历代医家对麻黄升麻汤是否为仲景原方争论不休,各执一词。持否定观点者以柯韵伯[2]为代表:“旧本有麻黄升麻汤……乃后世粗工之技,必非仲景方也”“此为下厥上竭,阴阳离决之候,生气将绝于内也,既不能用麻黄、桂枝发散,也不可用石膏、黄芩清热。”另外,柯氏认为此方味多量小,不符合仲景的用药特点。受其影响,后世医家舒驰远、汪机、陆渊雷等人都持这种否定观点。

    绝大部分医家持肯定观点,认为该方是仲景之学集大成之方。《医宗金鉴》[3]曰:“仲景故以此汤主之,正示人以阴阳错杂为难治,当于表里上下求治法也。”徐灵胎[4]认为:“此乃伤寒坏症,寒热互见,上下两伤……观此可悟古人用药之法。”刘渡舟[5]亦认为:“麻黄升麻汤寒热兼治,外宣阳郁之邪,内滋肺胃之阴,既清上而又温下,务使阴阳自和则病愈。”

    白长川教授认为,《伤寒论》载113方,《金匮要略》载205方,除去重复的共计280方,乃医圣“勤求古训,博采众方”而成,并非全为仲景原创。“勤求古训”之“古训”乃汉朝之前有关病名、病机、治法的七部医书,分别是《黄帝内经》《黄帝外经》《扁鹊内经》《扁鹊外经》《白氏内经》《白氏外经》《白氏旁篇》,统称“医经七家”,主要分析了“病”“理”“法”;“博采众方”之“众方”乃记载了病证、方剂、药物的十一部医书,包括了《神农本草经》《汤液经》《辅行诀脏腑用药法要》等 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8398 字符