微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的分析比较临床上对小儿疝气采用传统手术和微创手术治疗的成效。方法以86例2013.1.1.~2014.1.1之间在我院接受疝气治疗的小儿为研究对象，对其病历资料采用回顾性方法分析，并根据患儿治疗手段的不同将其分为两组，即对照组(40例)和治疗组(46例)，前者采用的是传统手术治疗，后者采用的是微创手术治疗，对比两组患儿的住院、自主活动和手术时间、术后并发症及其术中出血量。结果两组患儿在住院、自主活动和手术时间、术后并发症、复发率及其术中出血量上，对照组分别为(6.6±1.4)d、(25.73±2.35)d、(25.36±5.75)min、45%(18/40)、5%(2/40)(5.47±0.54)mL；治疗组分别为(1.2±0.2)d、(14.23±1.67)d、(15.36±4.65)min、8.70%(4/46)、0(0/40)(1.33±0.34)mL，两组患者的治疗成效差异显著，且治疗组更占优势，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基于微创治疗具有并发症少、术中出血量少，住院、手术和自主活动时间短、复发率低、安全性高等优势，故而临床上针对小儿疝气的治疗，应该以微创治疗为首选。
关键词：微创手术传统手术小儿疝气临床效果
前言
在普通外科治疗过程中，小儿疝气属于常见的临床疾病，并且可将其分为直疝和斜疝，治愈的可能性较低，并且在治疗手段上主要是以手术治疗为主[1]。再加上受小儿体质等多方面因素的影响，使得在进行手术操作时，要求较高。下面我们将以86例疝气小儿为研究对象，探讨两种治疗手段成效，现报道如下：
一、 资料与方法
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。