六步洗手法与快速手消毒液擦手消毒效果对比观察
| 第1页 |
参见附件(1867KB，2页)。
摘要：目的：观察和对比六步洗手法与快速手消毒液擦手消毒的应用效果。方法：选取我院2013年2月～2014年7月参加医疗护理工作的80例医护人员为研究对象，按洗手方法不同分为观察组(40例，快速手消毒液擦手消毒)，对照组(40例，普通洗手液六步洗手法)，对比两组医护人员不同洗手方法的应用效果。结果：观察组手部除菌率、卫生合格率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组手部带菌量≥50cfu/cm2的除菌率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组手部带菌量≥50cfu/cm2的卫生合格率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组手部带菌量<50cfu/cm2的除菌率、卫生合格率均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组医护人员均无皮肤发红、骚痒、皮疹等不适现象。结论：快速手消毒液擦手消毒具有杀菌效果好、使用方便、作用快速等优点，在手没有受到病人体液、血液等有机物明显污染时，可以使用快速手消毒液擦手消毒来代替洗手。
关键词：六步洗手法;手消毒液;效果
从健康的角度出发，洗手是提高个人卫生，预防传染病最简单有效的方法，在肠病毒及SARS流行期间，专家们都大力提倡洗手的重要性[1]，一致认为控制传染病要从洗手做起，因此正确的洗手方法能够达到有效预防疾病传染的效果。本研究主要讨论了六步洗手法与快速手消毒液擦手消毒的不同应用效果，选取我院2013年2月～2014年7月参加医疗护理工作的80例医护人员为研究对象，对其应用效果进行分析。下面将本组研究进行详尽汇报：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
我院将2013年2月～2014年7月的80例医护人员分为观察组和对照组两组，其中男21例，女59例，年龄20岁～30岁，平均年龄(21.8±3.1)岁;洗手次数5次～16次，平均洗手次数(7.2±3.5)次;洗手时间5min～10min，平均洗手时间(4.3±3.2)min;两组医护人员在年龄、洗手次数、洗手时间上的差异无统计学意义(p>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1867KB，2页)。