摘要：目的：分析不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法：选取2014年1月-12月在我院进行血常规检验的患者116例，根据采血方法的差异将其随机分为对照组与实验组，两组各58例，其中对照组患者采集末梢血，实验组患者采集静脉血，统计两组患者的血常规检验结果，包括红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容等。结果：两组患者的红细胞、白细胞及血小板数量、血红蛋白及红细胞比容存在明显统计学差异，其中实验组的检验结果稳定性明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：采血方法对临床检验结果具有影响，其中静脉血采集更加稳定、可靠，临床应用价值更高。

    关键词：不同采血方法；血常规检验；临床应用价值

    血常规检验是诊断疾病的基本检查方法之一，其对体内的多种疾病均具有重要诊断价值。血常规检验的项目较多，其中以白细胞、红细胞、血小板及血红蛋白检验更为常见，通过血常规检验，不仅能了解患者体内血细胞的形态及分布，同时也能对疾病进行初步判断，为临床治疗提供依据[1]。血液采集是血液常规检验的初始步骤，其直接影响着临床检验结果及后续的相关治疗。目前，临床上常用的采血方法有两种，一种为静脉血采集，另一种为末梢血采集，其中末梢血的应用更为广泛 ......