社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析
摘要：目的：研究社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果。方法：选取2013年7月～2014年7月间收治的114例2型糖尿病患者，将其随机分为两组，观察组与对照组两组各有2型糖尿病患者57例。两组患者根据自身情况采用个体化治疗，对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定，而观察组2型糖尿病患者则由社区医生上门进行随访。比较两组2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖等指标。结果：两组2型糖尿病患者在BMI指数和尿酸方面的数据进行比较，数据无显著性差异(P>0.05)；观察组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2h血糖、治疗费用方面与对照组2型糖尿病患者进行比较，数据具有显著性差异(P<0.05)。结论：社区门诊对2型糖尿病患者治疗效果较好，可在社区门诊工作中大力推广。
关键词：社区内科；门诊；2型糖尿病；治疗效果
随着近年来我国人口老年化和生活水平的不断提高，我国糖尿病患者的发病率近年来也在不断的增加，是目前全世界糖尿病第一大国。在对糖尿病患者的治疗过程中，需要对患者的血糖进行控制，并且还要预防患者在治疗过程中可能会出现并发症[1]。但是许多初诊的糖尿病患者中已有慢性并发症出现，从而导致对患者的治疗方式也要作出相应的改变[2]。此次研究选取2013年7月～2014年7月间收治的114例2型糖尿病患者，将其随机分为两组，观察组与对照组两组各有2型糖尿病患者57例。两组患者根据自身情况采用个体化治疗，对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定，而观察组2型糖尿病患者则由社区医生上门进行随访。比较两组2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖等指标，从而研究社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果，现报告如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年7月～2014年7月间收治的114例2型糖尿病患者，将其随机分为两组，观察组与对照组两组各有2型糖尿病患者57例。观察组57例糖尿病患者中，男性患者33例，女性患者24例，年龄45～82岁，平均年龄(58.74±4.82)岁，病程2～14年，平均病程(4.65±2.93)年。对照组57例糖尿病患者中，男性患者35例，女性患者22例，年龄46～84岁，平均年龄(59.42±5.12)岁。两组2型糖尿病患者餐后血糖浓度均≥11.1mmol/L，空腹血糖浓度≥7.0mmol/L[3]。两组2型糖尿病患者在年龄等一般资料方面进行比较，数据无显著性差异(P>0.05)，可进行比较。
1.2 方法
两组2型糖尿病患者均根据自身情况采用个体化治疗方法进行治疗，根据患者自身血糖控制情况对药物剂量进行调整。对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定。而观察组2型糖尿病患者则由社区内医生上门进行随访：①问卷调查：对患者的血糖控制情况、日常生活中的不良行为、糖尿病知识了解情况等进行问卷调查，从而了解社区内糖尿病患者的基本情况；②患者资料信息化：将问卷分析的资料录入计算机中，由社区内医生对患者的情况进行评价，并根据不同患者的不同情况给予患者相应的治疗方案。③健康教育：组织社区内医生上门为患者发放健康宣传资料，并定期组织社区内糖尿病患者进行相关知识的讲座和交流会，从而使患者能够了解糖尿病的相关知识，帮助患者建立起治疗信心
, 百拇医药
1.3 观察指标
记录两组2型糖尿病患者BMI指数、空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c、尿酸、治疗费用，并进行比较。
1.4 统计学方法
两组2型糖尿病患者情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，使用均数±标准差表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数(%)表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。当p<0.05时，表示两组2型糖尿病患者之间，对比数据存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组2型糖尿病患者在BMI指数和尿酸方面的数据进行比较，数据无显著性差异(P>0.05)；观察组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2h血糖、治疗费用方面与对照组2型糖尿病患者进行比较，数据具有显著性差异(P<0.05)，详见表1。
, 百拇医药
表1 两组2型糖尿病患者各项指标情况
3 讨论
随着近年来，我国人口老龄化程度的不断加重，我国糖尿病发病率也呈现出了上升的趋势，因此，对糖尿病患者进行以社区为单位的管理和治疗，具有非常重要的意义。综合医院日常工作量较大，医生很难抽出时间对糖尿病患者进行指导，从而导致糖尿病患者在糖尿病相关知识了解程度较差，对日常的治疗效果有直接的影响。
此次研究，两组患者根据自身情况采用个体化治疗，对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定，而观察组2型糖尿病患者则由社区医生上门进行随访，研究结果显示，两组2型糖尿病患者在BMI指数和尿酸方面的数据进行比较，数据无显著性差异；观察组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2h血糖、治疗费用方面与对照组2型糖尿病患者进行比较，数据具有显著性差异，这一研究结果与部分学者研究结果相符[4]，从而充分说明社区门诊对2型糖尿病患者治疗效果较好。
, http://www.100md.com
综上所述，社区门诊对2型糖尿病患者治疗效果较好，可在社区门诊工作中大力推广。
参考文献：
[1]何秀琴.社区内科门诊在2型糖尿病中的治疗效果比较[J].中国保健营养(下旬刊)，2012，22(1)：55.
[2]许维清.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析[J].医学信息，2014，(35)：320-320.
[3]程兴宇.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].大家健康(中旬版)，2013，(8)：6-7.
[4]陈月红.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].医学信息，2013，26(30)：417-418., 百拇医药(金新忠)
关键词：社区内科；门诊；2型糖尿病；治疗效果
随着近年来我国人口老年化和生活水平的不断提高，我国糖尿病患者的发病率近年来也在不断的增加，是目前全世界糖尿病第一大国。在对糖尿病患者的治疗过程中，需要对患者的血糖进行控制，并且还要预防患者在治疗过程中可能会出现并发症[1]。但是许多初诊的糖尿病患者中已有慢性并发症出现，从而导致对患者的治疗方式也要作出相应的改变[2]。此次研究选取2013年7月～2014年7月间收治的114例2型糖尿病患者，将其随机分为两组，观察组与对照组两组各有2型糖尿病患者57例。两组患者根据自身情况采用个体化治疗，对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定，而观察组2型糖尿病患者则由社区医生上门进行随访。比较两组2型糖尿病患者空腹血糖、餐后2h血糖等指标，从而研究社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果，现报告如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年7月～2014年7月间收治的114例2型糖尿病患者，将其随机分为两组，观察组与对照组两组各有2型糖尿病患者57例。观察组57例糖尿病患者中，男性患者33例，女性患者24例，年龄45～82岁，平均年龄(58.74±4.82)岁，病程2～14年，平均病程(4.65±2.93)年。对照组57例糖尿病患者中，男性患者35例，女性患者22例，年龄46～84岁，平均年龄(59.42±5.12)岁。两组2型糖尿病患者餐后血糖浓度均≥11.1mmol/L，空腹血糖浓度≥7.0mmol/L[3]。两组2型糖尿病患者在年龄等一般资料方面进行比较，数据无显著性差异(P>0.05)，可进行比较。
1.2 方法
两组2型糖尿病患者均根据自身情况采用个体化治疗方法进行治疗，根据患者自身血糖控制情况对药物剂量进行调整。对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定。而观察组2型糖尿病患者则由社区内医生上门进行随访：①问卷调查：对患者的血糖控制情况、日常生活中的不良行为、糖尿病知识了解情况等进行问卷调查，从而了解社区内糖尿病患者的基本情况；②患者资料信息化：将问卷分析的资料录入计算机中，由社区内医生对患者的情况进行评价，并根据不同患者的不同情况给予患者相应的治疗方案。③健康教育：组织社区内医生上门为患者发放健康宣传资料，并定期组织社区内糖尿病患者进行相关知识的讲座和交流会，从而使患者能够了解糖尿病的相关知识，帮助患者建立起治疗信心
, 百拇医药
1.3 观察指标
记录两组2型糖尿病患者BMI指数、空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c、尿酸、治疗费用，并进行比较。
1.4 统计学方法
两组2型糖尿病患者情况的研究数据，在本次研究结束后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，使用均数±标准差表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数(%)表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。当p<0.05时，表示两组2型糖尿病患者之间，对比数据存在差异，统计学具有意义。
2 结果
两组2型糖尿病患者在BMI指数和尿酸方面的数据进行比较，数据无显著性差异(P>0.05)；观察组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2h血糖、治疗费用方面与对照组2型糖尿病患者进行比较，数据具有显著性差异(P<0.05)，详见表1。
, 百拇医药
表1 两组2型糖尿病患者各项指标情况
3 讨论
随着近年来，我国人口老龄化程度的不断加重，我国糖尿病发病率也呈现出了上升的趋势，因此，对糖尿病患者进行以社区为单位的管理和治疗，具有非常重要的意义。综合医院日常工作量较大，医生很难抽出时间对糖尿病患者进行指导，从而导致糖尿病患者在糖尿病相关知识了解程度较差，对日常的治疗效果有直接的影响。
此次研究，两组患者根据自身情况采用个体化治疗，对照组2型糖尿病患者自行到医院进行复诊，并对各项指标进行测定，而观察组2型糖尿病患者则由社区医生上门进行随访，研究结果显示，两组2型糖尿病患者在BMI指数和尿酸方面的数据进行比较，数据无显著性差异；观察组2型糖尿病患者在空腹血糖、餐后2h血糖、治疗费用方面与对照组2型糖尿病患者进行比较，数据具有显著性差异，这一研究结果与部分学者研究结果相符[4]，从而充分说明社区门诊对2型糖尿病患者治疗效果较好。
, http://www.100md.com
综上所述，社区门诊对2型糖尿病患者治疗效果较好，可在社区门诊工作中大力推广。
参考文献：
[1]何秀琴.社区内科门诊在2型糖尿病中的治疗效果比较[J].中国保健营养(下旬刊)，2012，22(1)：55.
[2]许维清.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果分析[J].医学信息，2014，(35)：320-320.
[3]程兴宇.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].大家健康(中旬版)，2013，(8)：6-7.
[4]陈月红.社区内科门诊对2型糖尿病的治疗效果观察[J].医学信息，2013，26(30)：417-418., 百拇医药(金新忠)