经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等 离子电切术的疗效比较观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要:目的: 探究经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术的临床治疗效果，并进行比较。方法:选取我院2011年6月~2013年6月门诊及住院部70例良性前列腺增生患者作为研究对象，按照治疗方法不同分为实验组和对照组，对照组患者予以经尿道前列腺汽化电切术治疗，实验组患者予以前列腺等离子电切术治疗，观察记录两组患者临床治疗效果及手术时间、术中出血量、术后冲洗天数及术后住院时间。结果:两组患者均成功完成手术，且都具有显著的临床治疗效果，两组患者术中出血量及术后住院时间比较，p>0.05，差异无统计学意义；两组患者手术时间及术后冲洗天数比较，实验组明显优于对照组，p<0.05，差异具有统计学意义。结论:经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术短期治疗效果相当，但是前列腺等离子电切术在手术时间及术后冲洗时间上更占优势。
关键词:经尿道前列腺汽化电切术；前列腺等离子电切术；良性前列腺增生
前列腺增生是男性老年人比较常见的一种疾病，发病机制尚不明确，随着我国人口的老龄化日益增加，前列腺增生的发病率不断上升。前列腺增生的早期由于代偿，其症状并不典型，随着下尿路梗阻加重，症状渐渐明显。由于其病程进展较缓慢，难以确定发病时间[1]。我院对70例前列腺增生患者采取经尿道前列腺汽化电切术和前列腺等离子电切术治疗研究，取得一定成果，现将结果进行如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2011年6月到2013年6月门诊和住院部70例良性前列腺增生患者进行研究，所有患者均经过临床诊断确诊为良性前列腺增生，无严重内科疾病和恶性肿瘤，无逼尿肌无力及不稳定性膀胱、严重尿路感染患者。按照不同的手术治疗方法将其随机分为实验组和对照组，每组35例，其中实验组年龄49岁~86岁，平均年龄(68.5±6.5)岁；对照组患者年龄50岁~85岁，平均年龄(68.4±6.4)岁。两组患者在年龄、病情等一般资料比较上，差异无统计学意义，可进行组间比较。
1.2手术方法
1.2.1对照组手术方法
对照组所有患者均采取经尿道前列腺汽化电切术治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。