两组患者SaO2在入院时比较差异无统计学意义(P>0.05),而在出院时治疗组SaO2高于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组患者出院时SaO2均显著高于入院时(P<0.01)，见表2。

    2.3两组GCS评分比较

    两组患者入院时GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后评分分别为：治疗组(13.8±1.6)分，对照组(9.0±1.5)分，两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。每组患者出院时与入院时比较，差异均有统计学意义(P<0.01)，见表2。

    表2 两组患者入院时与出院时部分指标比较 (x±s)

    2.4 两组治疗后预后比较

    治疗组与对照组患者6个月经GOS评定分级构成比差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗组死亡1例(占3.03%)，对照组死亡7例(占21.21%)，治疗组死亡率显著低于对照组(P<0.05)。治疗组恢复到Ⅳ级和Ⅴ级的分别为12例(36.36%)和8例(占24.24%)，对照组分别为5例(15.16%)和2例(占6.06%)，治疗组显著高于对照组(P<0.05)，见表3。

    表3 治疗组与对照组康复效果GOS评定情况(n，%)

    两组治疗过程中出现肺部感染各2例，消化道出血2例，无颅内再出血、肾功能衰竭及高血压、糖尿病等严重并发症的发生。

    3讨论

    颅脑损伤在临床工作中十分常见 ......