当前位置: 首页 > 期刊 > 《中医药临床杂志》 > 2011年第16期 > 正文
编号:12134275
保守疗法治疗胃十二指肠穿孔46例疗效观察
http://www.100md.com 2011年8月15日 鲍荣学
第1页

    参见附件(2321KB,2页)。

     【摘要】 目的:探讨胃十二指肠溃疡穿孔保守疗法的临床疗效。方法:保守组所有病例禁食及放置鼻胃管持续减压,强制左侧半卧位;静脉补液以维持水、电解质及酸碱平衡;静滴氨苄青霉素、庆大霉素、灭滴灵+雷尼替丁,2例加用善得安;46例均下胃管引流,3例患者辅以腹腔穿刺引流。手术组行穿孔修补术38例、行胃大部分切除术8例;结果:保守治疗组43例治愈,3例中转手术后治愈,无死亡病例;近期并发症主要有,消化道出血1例,梗阻3例,膈下感染1例,发生率10.87%;手术组全部治愈,并发症主要有盆腔包裹积液1例,膈下感染1例,梗阻1例,肺部感染1例,胃空肠吻合口渗血2例,发生率15.22%;两组并发症比较差异有统计学意义P<0.05,2种治疗方法疗效比较差异无统计学意义P>0.05。结论:保守疗法治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效确切,减少患者的创伤,及术后并发症。是较安全的一种治疗方法

    【关键词】 胃十二指肠溃疡;穿孔;保守治疗

    胃十二指肠穿孔是胃十二指肠溃疡严重并发症之一。以往通常采用外科手术治疗,手术方式有单纯穿孔修补术和胃大部分切除术。近年来, 随着对胃十二指肠溃疡穿孔发病机制不断研究,以及新抑酸剂的应用,保守疗法在胃十二指肠穿孔治疗引起了人们的重视。2001年1月~2010年12月期间,我院应用保守疗法治疗46例胃十二指肠溃疡穿孔患者,疗效良好,总结报告如下。

    1资料与方法

    1.1临床资料

    保守组患者共46例,其中男31例,女15例,年龄16~86岁;有溃疡病史者32例(69.57%),无溃疡病史者14例(30.43%)。所有入选患者均符合:① 空腹穿孔,穿孔后未进食或胃内容物少者;②年龄较轻、体质较好或年龄大体质较差,病情重,不能耐受手术者;病员有其它内科疾病,手术有重大危险者;③发病时间短,一般在6h以内或发病时间长,腹膜炎局限于上腹,无明显全身中毒症状者;④单纯的溃疡穿孔且无严重并发症,病程较短者。另随机选取同期行手术治疗的46例胃十二指肠溃疡患者为手术组。

    1.2 方法

    1.2.1 保守治疗

    保守组所有病例禁食及放置鼻胃管持续减压,强制左侧半卧位;静脉补液以维持水、电解质及酸碱平衡;静滴氨苄青霉素、庆大霉素、灭滴灵+雷尼替丁,2例加用善得安;46例均下胃管引流,3例患者辅以腹腔穿刺引流。手术组行穿孔修补术38例、行胃大部分切除术8例;临床治愈后3个月常规复查,对期间出现上消化道症状者,均作胃镜检查。

    1.3 统计学方法

    统计学软件包选用SPSS17.0,计数资料采用χ2检验处理,P<0.05为有显著性差异。

    2结果

    保守治疗组43例治愈,3例中转手术后治愈,无死亡病例;近期并发症主要有,消化道出血1例,梗阻3例,膈下感染1例,发生率10.87%;手术组全部治愈,并发症主要有盆腔包裹积液1例,膈下感染1例,梗阻1例,肺部感染1例,胃空肠吻合口渗血3例,发生率15.22%;两组并发症比较差异有统计学意义P<0.05,2种治疗方法疗效比较差异无统计学意义P>0.05见表1。

    表12组治疗方法疗效比较

    保守组与手术组比较* P>0.05

    3 讨论

    对溃疡穿孔患者保守治疗的目的是可避免1次手术而获痊愈,减少患者的创伤,及术后并发症。本组资料中,43例治愈,3例中转手术后治愈,无死亡病例,近期并发症主要有消化道出血1例,梗阻3例,膈下感染1例;疗效与与手术组相比无统计学差异,说明选择保守治疗,也是较安全的一种治疗方法[1-3]。

    70%以上的溃疡穿孔直径<0.5cm,且穿孔多为单发,偶可为多发,穿孔>1.0cm以上的仅占5%~10%[4]。一般认为溃疡穿孔直径<0.5 cm能够自行闭合[5],对临床手术病例的研究发现,部分溃疡穿孔患者手术时穿孔灶已闭合或有网膜、纤维素填塞,渗漏停止,腹腔污染较轻,有资料报道,40%消化性溃疡穿孔患者入院检查时发现穿孔已闭合[6-7]。特别是空腹,发病时间短、穿孔较小,渗出量不多或症状不严重的患者。通过有效的胃肠减压减少漏出,合适的抗生素控制感染和消除幽门螺旋杆菌以及质子泵抑制剂或H2受体阻滞剂的联合药物治疗,即可达到手术治疗同样的效果。对于患者年老体弱,不能耐受手术或无施行手术条件者;选择保守治疗,也是较安全的一种治疗方法。

    目前,对溃疡穿孔采用保守治疗仍有争议。原因为①保守治疗后半数病人仍有溃疡症状,最终还需手术;②穿孔的具体大小和部位不易准确判定,容易造成误诊与漏诊;③保守治疗难以达到清洁腹腔内胃内容物的作用,④有些患者在病情缓解后,不能坚持长期抗溃疡治疗,以及不良饮食习惯,复发率增加,且再穿孔率可高达8.5%。

    溃疡穿孔的保守治疗和手术治疗各自有优、缺点。我们的体会是对于溃疡穿孔患者,应根据患者的临床症状,选择最适合的治疗方式。对于确定保守治疗的患者,除严格掌握其治疗的适应证外,还应注意:严密监护患者病情发展变化,观察患者血压、脉搏及腹部情况,病情恶化或无好转,应立即中转手术治疗,以免延误病情;有效胃肠减压,确保胃管远端位置在胃大弯且口径要够大(18F),定时调空减压装置,避免胃内容物通过穿孔进入腹膜腔。强制左侧半卧位,左侧卧位有利于患者行持续胃肠负压引流,缓解腹膜炎症状[8]。合理选择药物,有效地控制感染,溃疡穿孔引起的腹膜炎除化学性刺激外,还有继发性腹膜炎的可能,故应选择适当的广谱抗生素治疗。本组46例选用静滴氨苄青霉素、庆大霉素、灭滴灵,迅速控制病情,缓解腹膜炎症状。

    总之,保守疗法治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效确切,减少患者的创伤,及术后并发症。是较安全的一种治疗方法

    参考文献

    [1] 李英俊,孙玉兰,孙元华,等.胃十二指肠溃疡穿孔治疗方式的探讨(附300例报告)[J].腹腔镜外科杂志,2006,11(6):489.

    [2] 高立学,赵春清.非手术加腹腔穿刺引流治疗十二指肠溃疡穿孔32例临床体会[J].中华现代外科学杂志,2005,2(20):1915-1916.

    [3] 贾宝庆,李荣.急性上消化道穿孔的非手术治疗[J].医学综述,2008,14(16):2534-2535.

    [4] Bucher P, Oulhaci W, Morel P, et a1. Results of conservative treatment for perforated gastroduodenal ulcers in patients not eligible for surgical repair[J] ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2321KB,2页)