微创置管引流与胸腔闭式引流治疗自发性气胸的比较
【摘要】目的 讨论微创置管引流与胸腔闭式引流治疗自发性气胸的效果。方法 将自发性气胸患者90例均分两组,一组给予常规胸腔闭式引流术,一组给予微创置管引流,观察两组方法的效果。结果 微创置管引流组总有效率93.3%,时间在1-15天,具有损伤小,痛苦轻,引流较通畅,携带方便,愈合时间短的特点。胸腔闭式引流术组总有效率90%,时间在2-15天,具有操作复杂,切口大,痛苦大,愈合时间长,通气流畅的特点。结论 微创置管引流相对于胸腔闭式引流,具有操作简单,安全可靠,损伤小,痛苦轻,携带方便的优点。
【关键词】自发性气胸;微创置管引流;胸腔闭式引流
1资料与方法
1.1病例选择:选择90例自发性气胸均分两组,微创置管组45例,男39例,女6例,年龄在15-72岁之间,平均年龄52.8岁。其中慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发气胸30例,哮喘并发气胸6例,尘肺并发气胸9例。胸腔闭式引流组45例,男43例,女2例,年龄在25-79岁之间,平均年龄57.9岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3981 字符。