在近几年的司法实践中，常见伤害案件要求进行伤残等级评定的案例，调研广东省部分地市近年来法医临床检验鉴定的情况，亦发现此类情况，并呈逐年上升趋势。笔者就近5年伤害案件鉴定中的伤残鉴定讨论如下：

    案例

    某男，32岁，某年5月7日因房产纠纷与他人发生欧斗，左腹部受重击后到地，当即感觉腹痛，气促，伤后十余分钟急诊人院。查体：面色苍白，呼吸急促，脉搏细弱，全腹压痛腹肌紧张，以左上腹为重，腹部叩诊有移动性浊音，听诊肠鸣音减弱或消失。剖腹探查、行脾切除术。伤愈出院。伤者先后在公、检、法三家进行法医学鉴定，其结论如下：

    1.比照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，该伤者伤残等级评定为仪级伤残；

    2.比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，该伤者伤残等级评定为五级伤残。因此得出2种结论。

    由此可见，目前我国的法医学鉴定尚未形成一整套比较完善的法律法规体系。目前使用的条例准则主要针对伤害案件中轻重伤、交通事故所导致的轻重伤及伤残等级的评定。

    然而，随着社会的发展 ......