分析不同清洗方法对复用口腔诊疗器械清洗质量的影响
摘要：目的：总结并归纳不同清洗方法对复用口腔诊疗器械清洗质量的影响。方法：本文挑选我院口腔科200件复用口腔诊疗器械为研究对象，将其纳入本研究。按照计算机表法确定清洗方法的不同，将复用口腔诊疗器械分为对照组和分析组各100件。对照组采用常规手工刷洗，分析组采用手工刷洗后机洗。通过隐血实验检测结果，比较两组清洗质量。结果：护理后，采用手工刷洗后机洗的分析组在清洗质量方面，其隐血实验检测阳性率为15.00%(15/100)，远低于对照组的61.00%(61/100)，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局，两组存在分析意义。结论：在复用口腔诊疗器械的清洗中，本研究发现手工刷洗后机洗可有效降低隐血实验检测阳性率，提高清洗质量，可临床广泛推广应用。
关键词：清洗;复用口腔诊疗器械;清洗质量;隐血实验;阳性率
医疗器械的清洗是关系到医院感染的重要事件，口腔科中集聚微生物较多，而口腔诊病中常引起口腔黏膜的损伤和出血，口腔器械污染严重[1]。复用口腔诊疗器械较难及时清洗，很多残渣无法及时清除，临床清洗是一项重要工作[2]。本文针对我院口腔科200件复用口腔诊疗器械为研究对象展开研究，分为两组分别给予不同的清洗方式，比较两组清洗质量，总结并归纳不同清洗方法对复用口腔诊疗器械清洗质量的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文挑选我院口腔科200件复用口腔诊疗器械为研究对象，患者挑选自2018年1月至2019年1月，将其纳入本研究。本研究经我院伦理委员会批准通过，且患者及其家属均知情且自愿参与研究。按照计算机表法确定清洗方法的不同，将复用口腔诊疗器械分为对照组和分析组各100件。其中分析组：牙钳42例，镊子36例，牙挺22例;购买时间2个月至5年，平均(2.81±2.05)年;对照组：牙钳41例，镊子35例，牙挺24例;购买时间3个月至5年，平均(2.76±2.08)年。样本数据在年龄、性别上分析，两组表示出P>0.05的结局，提示组间差异微弱，可比性强。
1.2 纳入标准、排除标准
a)纳入标准：①口腔科常用器械者;②使用过至少1次的器械。
b)排除标准：①器械使用后未及时清洗已放置超过3 d的器械;②使用器械者为哺乳期妇女及孕妇。
1.3 方法
对照组采用常规手工刷洗，先浸泡于多酶溶液中30 min，取出放置4 h后进行手工刷洗。
分析组采用手工刷洗后机洗，手工刷洗于对照组相同，然后进行全自动清洗机机洗。
通过隐血实验检测结果，取试纸2 cm×3 cm，滴入对照组试液后反复清洗结束后滴入分析组试液，滴入后1 min内显示紫色为阳性，比较两组阳性率，分析两组清洗质量。
1.4 观察指标
比较两组阳性率，分析两组清洗质量。
1.5 统计学方法
取得研究过程中两组患者所得数据，由SPSS19.0软件对其进行统计学有效处理，计量数据由(±s)展现，行t检验，隐血实验检测阳性率由%展现，组间运行χ2检验，若体现为统计学P<0.05的最终检验定论，两组存在分析意义。
2 结果
两组隐血实验检测阳性率的比较
采用手工刷洗后机洗的分析组隐血实验检测阳性结果15例，对照组隐血实验检测阳性结果61例。数据显示：护理后，采用手工刷洗后机洗的分析组在清洗质量方面，其隐血实验检测阳性率为15.00%(15/100)，远低于对照组的61.00%(61/100)，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局(χ2=4.0546，P=0.0436)，两组存在分析意义。
3 讨论
口腔病人唾液和血液中存在着大量的病原微生物，这些病原微生物可直接污染多种口腔设备、器械、材料、药物、模型义齿以及医护人员的手。加之牙钻、洁牙机及三用枪所产生的飞沫、气溶胶等对空气的污染，可造成医患之间、病人之间的交叉感染。
此项试验中，护理后，采用手工刷洗后機洗的分析组在清洗质量方面，其隐血实验检测阳性率为15.00%(15/100)，远低于对照组的61.00%(61/100)，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局，两组存在分析意义。根据上述材料，表明在 中，使用 治疗，有助于患者的康复，与等人的研究内容相符，值得广泛应用，提升患者治疗效率。
综上所述，在复用口腔诊疗器械的清洗中，本研究发现手工刷洗后机洗可有效降低隐血实验检测阳性率，提高清洗质量，可临床广泛推广应用。
参考文献：
[1]梁美莲， 郭宝英， 董永欣，等. 医院口腔科复用医疗器械清洗质量持续改进的效果[J]. 广州医学院学报， 2016， 44(4)：89-90.
[2]胡佩俊. 质量环循环法对口腔科可复用器械清洗消毒质量管理效果的影响[J]. 山西医药杂志， 2018， 47(7)：113-116.
[3]黄洁莹， 唐小山， 邵珏颖. 精益化管理提升口腔复用器械再处理流程与供应服务质量[J]. 中国医疗器械信息， 2017， 23(7)：81-85., http://www.100md.com(郭新文)
关键词：清洗;复用口腔诊疗器械;清洗质量;隐血实验;阳性率
医疗器械的清洗是关系到医院感染的重要事件，口腔科中集聚微生物较多，而口腔诊病中常引起口腔黏膜的损伤和出血，口腔器械污染严重[1]。复用口腔诊疗器械较难及时清洗，很多残渣无法及时清除，临床清洗是一项重要工作[2]。本文针对我院口腔科200件复用口腔诊疗器械为研究对象展开研究，分为两组分别给予不同的清洗方式，比较两组清洗质量，总结并归纳不同清洗方法对复用口腔诊疗器械清洗质量的影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文挑选我院口腔科200件复用口腔诊疗器械为研究对象，患者挑选自2018年1月至2019年1月，将其纳入本研究。本研究经我院伦理委员会批准通过，且患者及其家属均知情且自愿参与研究。按照计算机表法确定清洗方法的不同，将复用口腔诊疗器械分为对照组和分析组各100件。其中分析组：牙钳42例，镊子36例，牙挺22例;购买时间2个月至5年，平均(2.81±2.05)年;对照组：牙钳41例，镊子35例，牙挺24例;购买时间3个月至5年，平均(2.76±2.08)年。样本数据在年龄、性别上分析，两组表示出P>0.05的结局，提示组间差异微弱，可比性强。
1.2 纳入标准、排除标准
a)纳入标准：①口腔科常用器械者;②使用过至少1次的器械。
b)排除标准：①器械使用后未及时清洗已放置超过3 d的器械;②使用器械者为哺乳期妇女及孕妇。
1.3 方法
对照组采用常规手工刷洗，先浸泡于多酶溶液中30 min，取出放置4 h后进行手工刷洗。
分析组采用手工刷洗后机洗，手工刷洗于对照组相同，然后进行全自动清洗机机洗。
通过隐血实验检测结果，取试纸2 cm×3 cm，滴入对照组试液后反复清洗结束后滴入分析组试液，滴入后1 min内显示紫色为阳性，比较两组阳性率，分析两组清洗质量。
1.4 观察指标
比较两组阳性率，分析两组清洗质量。
1.5 统计学方法
取得研究过程中两组患者所得数据，由SPSS19.0软件对其进行统计学有效处理，计量数据由(±s)展现，行t检验，隐血实验检测阳性率由%展现，组间运行χ2检验，若体现为统计学P<0.05的最终检验定论，两组存在分析意义。
2 结果
两组隐血实验检测阳性率的比较
采用手工刷洗后机洗的分析组隐血实验检测阳性结果15例，对照组隐血实验检测阳性结果61例。数据显示：护理后，采用手工刷洗后机洗的分析组在清洗质量方面，其隐血实验检测阳性率为15.00%(15/100)，远低于对照组的61.00%(61/100)，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局(χ2=4.0546，P=0.0436)，两组存在分析意义。
3 讨论
口腔病人唾液和血液中存在着大量的病原微生物，这些病原微生物可直接污染多种口腔设备、器械、材料、药物、模型义齿以及医护人员的手。加之牙钻、洁牙机及三用枪所产生的飞沫、气溶胶等对空气的污染，可造成医患之间、病人之间的交叉感染。
此项试验中，护理后，采用手工刷洗后機洗的分析组在清洗质量方面，其隐血实验检测阳性率为15.00%(15/100)，远低于对照组的61.00%(61/100)，组间数据经统计软件检验展示出P<0.05的结局，两组存在分析意义。根据上述材料，表明在 中，使用 治疗，有助于患者的康复，与等人的研究内容相符，值得广泛应用，提升患者治疗效率。
综上所述，在复用口腔诊疗器械的清洗中，本研究发现手工刷洗后机洗可有效降低隐血实验检测阳性率，提高清洗质量，可临床广泛推广应用。
参考文献：
[1]梁美莲， 郭宝英， 董永欣，等. 医院口腔科复用医疗器械清洗质量持续改进的效果[J]. 广州医学院学报， 2016， 44(4)：89-90.
[2]胡佩俊. 质量环循环法对口腔科可复用器械清洗消毒质量管理效果的影响[J]. 山西医药杂志， 2018， 47(7)：113-116.
[3]黄洁莹， 唐小山， 邵珏颖. 精益化管理提升口腔复用器械再处理流程与供应服务质量[J]. 中国医疗器械信息， 2017， 23(7)：81-85., http://www.100md.com(郭新文)