摘要：目的：比较不同气道湿化护理干预方法对气管切开患者带来的应用价值。方法：选取我院2017年10月-2018年10月收治的气管切开患者80例作为研究对象，根据先后顺序均分为两组，观察组与对照组每组各40例，其中观察组利用间断氧气雾化法，对照组采用持续氧气雾化法，对比两组湿化满意度与并发症出现率。结果：观察组患者的湿化满意度高于对照组，观察组的气道湿化不足与湿化过度现象低于对照组，可是总体的湿化满意度对比，两组差异并未有统计学意义(P>0.05);观察组与对照组的并发症出现率并未有显著差异(P>0.05)。结论：两种雾化方式为气道湿化均可以获得良好的效果，可是间断氧气雾化法在湿化效果、并发症出现率的方面略好于持续氧气雾化法。

    关键词：不同;气道湿化;护理干预;气管切开;价值

    气管切开广泛应用到抢救危重患者、保持患者呼吸道畅通当中 ......