循证护理干预对高血压脑出血手术患者护理满意度的疗效观察
摘要：目的：分析高血压脑出血手术患者行循证护理干预的临床效果，以及对满意度的影响。方法：本院纳入70例行手术治疗的高血压脑出血患者，选取时间为2014年8月到2015年9月。予以信封随机化分组模式，采用1：1原则，分为研究组和对照组。研究组35例行循证护理干预，对照组35例行基础干预，记录两组临床指标、满意度、负性情绪。结果：研究组平均住院用时(34.67±6.80)日以及健康得分(28.70±1.19)分优于对照组(40.10±7.20)日、(24.88±6.25)分(p<0.05);研究组总满意度88.57%高于对照组68.57%，组间对比存在统计学意义(p<0.05);干预前，研究组和对照组的焦虑分数、抑郁分数对比无差异性(p>0.05);干预后，研究组的焦虑评分以及抑郁评分改善优于对照组，组间比较存在差异性(p<0.05)。结论：循证护理模式应用于高血压脑出血患者中，有利于患者心态的稳定，满意度的提升。
关键词：循证护理模式;高血压;脑出血;负性情绪;满意度;价值分析
作为高血压疾病中，最为严重的并发症，高血压性脑出血的发生不仅降低患者生活质量，同时也会危害患者生命安全。在临床治疗中，多通过手术处理，虽然能够在一定程度上控制病症，但是因高血压性脑出血患者多为老年人群，所以术后护理极为关键，针对于此，文章将2014年8月到2015年9月期间接收的高血压脑出血患者70例纳入研究中，评定循证护理效果。
1 数据、方法
1.1 基本数据
在2014年8月到2015年9月这一时间段，我院接收70例高血压脑出血患者，采用信封随机化分组模式，分为研究组(n=35)和对照组(n=35)。
研究组中，男性19例，女性16例，年龄区间43-80岁，年龄均值(54.6±10.2)岁;对照组中，男性17例，女性18例，年龄区间42-81岁，年龄均值(54.7±10.0)岁。精神障碍，心脑血管病症排除本次研究中。两组基本数据比较，组间无统计学意义(p>0.05)。
1.2 方式
对照组行基础干预。研究组行循证干预，具体流程为：①建立循证小组，所有入组人员经过循证指导培训。②确立问题，以高血压、脑出血、护理为关键词[1]，查找网络资料，确定护理流程。③执行措施：高血压脑出血患者病症发作后，会出现情绪失落以及十分固执的情况，尤其是老年人群过于担心病症无法治愈，因此护理人员应详细为患者进行病症介绍，帮助患者改善情绪;特殊干预，对于因病症发作后，生活质量降低同时出现消沉以及自杀念头的患者，护理人员应及时和患者甚至是家属沟通。
1.3 观察标准
记录两组临床指标、满意度[2]。同时应用SAS以及SDS[3]评分记录负性情绪。
1.4 统计学处理
采用SPSS18.0软件记录70例患者数据，两组临床指标对比、负性情绪对比用(均数±标准差)处理，行t检验;两组满意度对比，用率(%)表示，行卡方检验，组间对比p<0.05判定有差异性。
2 结果
2.1 两组临床指标对比
经过干预后，研究组平均住院用时(34.67±6.80)日以及健康得分(28.70±1.19)分优于对照组(40.10±7.20)日、(24.88±6.25)分，组间比较存在差异性(t=3.2437，p=0.0018)、(t=3.5520，p=0.0007)。
2.2 两组满意度对比
2.3 两组干预前后焦虑以及抑郁分数对比
干预前，研究组和对照组的焦虑分数、抑郁分数对比无差异性(p>0.05);干预后，研究组的焦虑评分以及抑郁评分改善优于对照组，组间比较存在差异性(p<0.05)，具体结果见表2。
3 讨论
循证护理模式主要是通过有证可循的研究数据作为依据，确立问题，施以护理。护理人员在护理活动进行中，科学的将研究结论以及临床经验相互联合，达到护理价值[4]。作为临床较为多见的病症，高血压脑出血不仅仅需要用药以及手术治疗，通过科学护理模式有利于治疗结果改善，调整循证护理的主要核心是以患者为主题，通过循证理论进行科学干预。目前，循证护理模式逐渐展开，通过本次数据证实，研究组住院时間以及健康评分优于对照组，证实循证干预的有效性。
综合上述数据，证实高血压脑出血患者术后行循证护理模式，有利于患者负性情绪的调节，促进病症及早恢复，同时促进患者满意度的提升，推广价值可行。
参考文献：
[1]蒲卫虹，张琴，何小玉， 等.基于人性化理念的心理护理对高血压脑出血术后患者焦虑状态和满意度的影响[J].国际精神病学杂志，2017，44(3)：546-548，559.
[2]董丽峰，方志美，陈晓， 等.社会关系质量干预对高血压性脑出血术后患者血压和心理状态的影响[J].现代临床护理，2018，17(3)：16-20.
[3]高红英.高血压脑出血围手术期银杏内酯注射液辅助治疗对神经功能恢复的影响[J].海南医学院学报，2018，24(12)：1203-1206，1211.
[4]丁昊，邓琳，陈岷辉， 等.高血压脑出血患者手术前后局部脑组织氧饱和度的变化及对患者病情 及预后的影响[J].四川医学，2018，39(10)：1104-1107., 百拇医药(陆彩虹)
关键词：循证护理模式;高血压;脑出血;负性情绪;满意度;价值分析
作为高血压疾病中，最为严重的并发症，高血压性脑出血的发生不仅降低患者生活质量，同时也会危害患者生命安全。在临床治疗中，多通过手术处理，虽然能够在一定程度上控制病症，但是因高血压性脑出血患者多为老年人群，所以术后护理极为关键，针对于此，文章将2014年8月到2015年9月期间接收的高血压脑出血患者70例纳入研究中，评定循证护理效果。
1 数据、方法
1.1 基本数据
在2014年8月到2015年9月这一时间段，我院接收70例高血压脑出血患者，采用信封随机化分组模式，分为研究组(n=35)和对照组(n=35)。
研究组中，男性19例，女性16例，年龄区间43-80岁，年龄均值(54.6±10.2)岁;对照组中，男性17例，女性18例，年龄区间42-81岁，年龄均值(54.7±10.0)岁。精神障碍，心脑血管病症排除本次研究中。两组基本数据比较，组间无统计学意义(p>0.05)。
1.2 方式
对照组行基础干预。研究组行循证干预，具体流程为：①建立循证小组，所有入组人员经过循证指导培训。②确立问题，以高血压、脑出血、护理为关键词[1]，查找网络资料，确定护理流程。③执行措施：高血压脑出血患者病症发作后，会出现情绪失落以及十分固执的情况，尤其是老年人群过于担心病症无法治愈，因此护理人员应详细为患者进行病症介绍，帮助患者改善情绪;特殊干预，对于因病症发作后，生活质量降低同时出现消沉以及自杀念头的患者，护理人员应及时和患者甚至是家属沟通。
1.3 观察标准
记录两组临床指标、满意度[2]。同时应用SAS以及SDS[3]评分记录负性情绪。
1.4 统计学处理
采用SPSS18.0软件记录70例患者数据，两组临床指标对比、负性情绪对比用(均数±标准差)处理，行t检验;两组满意度对比，用率(%)表示，行卡方检验，组间对比p<0.05判定有差异性。
2 结果
2.1 两组临床指标对比
经过干预后，研究组平均住院用时(34.67±6.80)日以及健康得分(28.70±1.19)分优于对照组(40.10±7.20)日、(24.88±6.25)分，组间比较存在差异性(t=3.2437，p=0.0018)、(t=3.5520，p=0.0007)。
2.2 两组满意度对比
2.3 两组干预前后焦虑以及抑郁分数对比
干预前，研究组和对照组的焦虑分数、抑郁分数对比无差异性(p>0.05);干预后，研究组的焦虑评分以及抑郁评分改善优于对照组，组间比较存在差异性(p<0.05)，具体结果见表2。
3 讨论
循证护理模式主要是通过有证可循的研究数据作为依据，确立问题，施以护理。护理人员在护理活动进行中，科学的将研究结论以及临床经验相互联合，达到护理价值[4]。作为临床较为多见的病症，高血压脑出血不仅仅需要用药以及手术治疗，通过科学护理模式有利于治疗结果改善，调整循证护理的主要核心是以患者为主题，通过循证理论进行科学干预。目前，循证护理模式逐渐展开，通过本次数据证实，研究组住院时間以及健康评分优于对照组，证实循证干预的有效性。
综合上述数据，证实高血压脑出血患者术后行循证护理模式，有利于患者负性情绪的调节，促进病症及早恢复，同时促进患者满意度的提升，推广价值可行。
参考文献：
[1]蒲卫虹，张琴，何小玉， 等.基于人性化理念的心理护理对高血压脑出血术后患者焦虑状态和满意度的影响[J].国际精神病学杂志，2017，44(3)：546-548，559.
[2]董丽峰，方志美，陈晓， 等.社会关系质量干预对高血压性脑出血术后患者血压和心理状态的影响[J].现代临床护理，2018，17(3)：16-20.
[3]高红英.高血压脑出血围手术期银杏内酯注射液辅助治疗对神经功能恢复的影响[J].海南医学院学报，2018，24(12)：1203-1206，1211.
[4]丁昊，邓琳，陈岷辉， 等.高血压脑出血患者手术前后局部脑组织氧饱和度的变化及对患者病情 及预后的影响[J].四川医学，2018，39(10)：1104-1107., 百拇医药(陆彩虹)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 脑出血