会阴侧切皮内缝合与传统皮外缝合的对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较会阴侧切术后皮内缝合与传统皮外缝合的临床效果。 方法 将2010年9月~2011年9月的经阴道分娩并行会阴侧切术的136例产妇随机分组，65例经传统皮外缝合的产妇设为对照组，71 例经皮内缝合的产妇为观察组，观察切口疼痛程度、愈合情况、感染率及美观效果。 结果 皮内缝合疼痛率较低，术后感染少，切口甲级愈合率高，且切口及手术瘢痕不明显， 与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 会阴侧切经皮内缝合疼痛较轻、感染率低、愈合好，且较为美观，具有传统皮外缝合方式所不可比拟的优越性，值得临床推广应用。
[关键词] 会阴侧切术；皮内缝合；传统皮外缝合
[中图分类号] R719.9 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2012)04-81-02
会阴侧切术是在产科领域中应用较为广泛的手术。会阴侧切的主要目的为尽量缩短第二产程，防止因自然分娩引起的会阴裂伤及产程阻滞，亦保护软产道，使母婴得到较好的结果。临床会阴切开术应用率已达80%以上[1]。会阴侧切术后缝合方法有多种，笔者所在医院2010年9月~2011年9月采用皮内缝合术，并随机与同期传统皮外缝合术比较，对两种处理方法的感染率、切口疼痛程度、愈合情况、外观进行对比研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2010年9月~2011年9月，对笔者所在医院分娩的136例经阴道分娩并行会阴侧切术的产妇采取随机分组。65例采用传统皮外缝合法，设为对照组；71例采用皮内缝合法 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。