拉西地平与依那普利治疗老年高血压疗效对比(1)
[摘要] 目的 对比拉西地平、依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法 回顾性分析2009年8月～2012年4月笔者所在医院治疗的160例老年高血压患者的临床记录资料。随机将其分成拉西地平治疗组和依那普利治疗组，每组各80例，对比分析两组患者的临床疗效。结果 经过治疗，拉西地平治疗组和依那普利治疗组的总有效率分别为83.75%、85.00%，差异无统计学意义(x2=0.047 4，P>0.05)；另外，两组患者的并发症均较少。 结论 拉西地平和依那普利对老年高血压均有较好的治疗效果，且均无明显的不良反应，两种药物疗效相当。
[关键词] 拉西地平；依那普利；老年高血压
[中图分类号] R544.1?[文献标识码] B?[文章编号] 2095-0616(2012)21-81-02
Comparison of efficacy of lacidipine and enalapril in the treatment of elderly patients with hypertension
FANG?Jinghui
Department of Enternal Medicine， Yidan Town Center Hospital of Yitong Manchu Autonomous County， Yitong 130702， China
[Abstract] Objective To investigate clinical efficacy of lacidipine and enalapril in the treatment of elderly patients with hypertension. Methods Clinical data of 160 elderly patients with hypertension in the author's hospital from August 2009 to April 2012 were reviewed. They were divided into the treatment group(80)， treated by lacidipine and the treatment group(80)，treated by enalapril. Results After treatment ， the total effective rate of lacidipine group and the enalapril group was 83.75% and 85.00%， there were no significant difference(x2=0.047 4，P>0.05).Conclusion Lacidipine and enalapril have good therapeutic effect for the elderly hypertensive and no significant adverse reactions.
[Key words] Lacidipine；Enalapril；Elderly patients with hypertension
高血压是一种常见的心血管疾病，该病具有发病率高、并发症多且易出现器官损伤等特点，严重威胁患者的正常生活和身心健康。有统计资料表明[1]，收缩压每升高2.7 kPa(或舒张压每升高1.3 kPa，1 mm Hg=0.133 kPa)，该病的死亡率就变为原来的2倍。有效、及时控制患者的血压可使脑卒中、冠心病以及心力衰竭的发生率明显降低。因此，及时、有效控制患者的血压是降低心血管疾病发生率的重要措施。目前，治疗老年高血压的药物有多种，疗效不一。有研究表明，拉西地平、依那普利治疗老年高血压的效果均十分显著。为了对比拉西地平、依那普利治疗老年高血压的临床疗效，笔者回顾性分析2009年8月～2012年4月所在医院治疗的160例老年高血压患者的临床记录资料，现整理报道如下。
1?资料与方法
1.1?一般资料
随机选取2009年8月～2012年4月笔者所在医院治疗的160例老年高血压患者作为本次研究的对象。其中，男92例，女68例；年龄64～79岁，平均(68.5±4.2)岁；病程3个月～8.6年，平均(4.2±2.8)年；均无肾脏、肝脏以及心力衰竭等重大疾病史。根据患者治疗药物的不同，随机分成两组，即拉西地平治疗组和依那普利治疗组，每组各80例。两组患者在性别、年龄、病程以及重大疾病史等一般资料方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。。
1.2?治疗方法
在治疗期间，所有患者均进行饮食控制、适当的体育锻炼、心理护理等常规护理。拉西地平治疗组在此基础上均口服拉西地平(三精制药有限公司，H10980180)进行治疗，每次4 mg，1次/d，2周为1个疗程；依那普利治疗组在常规护理的基础上口服依那普利(扬子江药业基团有限公司，H32026568)进行治疗，每次10 mg，1次/d，2周为1个疗程。
1.3?疗效判定标准[2]
显效：服药后，患者的血压被控制在17～19/12 kPa以下，且没有出现严重的心、脑以及肾脏的损伤；有效：用药后患者的血压有波动，但绝大多数时间处于17～19/12 kPa以下，无严重的心、脑以及肾脏的损伤；无效：用药后患者的血压绝大多数时间未处于17～19/12 kPa以下这一范围内。总有效率为显效率和有效率之和。
1.4?统计学处理
采用软件SPSS17.0统计分析数据，计数资料的组间比较采用x2 检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2?结果
2.1?临床疗效
经过治疗，拉西地平治疗组和依那普利治疗组的总有效率分别为83.75%、85.00%，组间经x2检验，差异无统计学意义(x2 =0.047 4，P>0.05)。见表1。, http://www.100md.com(房静辉)
[关键词] 拉西地平；依那普利；老年高血压
[中图分类号] R544.1?[文献标识码] B?[文章编号] 2095-0616(2012)21-81-02
Comparison of efficacy of lacidipine and enalapril in the treatment of elderly patients with hypertension
FANG?Jinghui
Department of Enternal Medicine， Yidan Town Center Hospital of Yitong Manchu Autonomous County， Yitong 130702， China
[Abstract] Objective To investigate clinical efficacy of lacidipine and enalapril in the treatment of elderly patients with hypertension. Methods Clinical data of 160 elderly patients with hypertension in the author's hospital from August 2009 to April 2012 were reviewed. They were divided into the treatment group(80)， treated by lacidipine and the treatment group(80)，treated by enalapril. Results After treatment ， the total effective rate of lacidipine group and the enalapril group was 83.75% and 85.00%， there were no significant difference(x2=0.047 4，P>0.05).Conclusion Lacidipine and enalapril have good therapeutic effect for the elderly hypertensive and no significant adverse reactions.
[Key words] Lacidipine；Enalapril；Elderly patients with hypertension
高血压是一种常见的心血管疾病，该病具有发病率高、并发症多且易出现器官损伤等特点，严重威胁患者的正常生活和身心健康。有统计资料表明[1]，收缩压每升高2.7 kPa(或舒张压每升高1.3 kPa，1 mm Hg=0.133 kPa)，该病的死亡率就变为原来的2倍。有效、及时控制患者的血压可使脑卒中、冠心病以及心力衰竭的发生率明显降低。因此，及时、有效控制患者的血压是降低心血管疾病发生率的重要措施。目前，治疗老年高血压的药物有多种，疗效不一。有研究表明，拉西地平、依那普利治疗老年高血压的效果均十分显著。为了对比拉西地平、依那普利治疗老年高血压的临床疗效，笔者回顾性分析2009年8月～2012年4月所在医院治疗的160例老年高血压患者的临床记录资料，现整理报道如下。
1?资料与方法
1.1?一般资料
随机选取2009年8月～2012年4月笔者所在医院治疗的160例老年高血压患者作为本次研究的对象。其中，男92例，女68例；年龄64～79岁，平均(68.5±4.2)岁；病程3个月～8.6年，平均(4.2±2.8)年；均无肾脏、肝脏以及心力衰竭等重大疾病史。根据患者治疗药物的不同，随机分成两组，即拉西地平治疗组和依那普利治疗组，每组各80例。两组患者在性别、年龄、病程以及重大疾病史等一般资料方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。。
1.2?治疗方法
在治疗期间，所有患者均进行饮食控制、适当的体育锻炼、心理护理等常规护理。拉西地平治疗组在此基础上均口服拉西地平(三精制药有限公司，H10980180)进行治疗，每次4 mg，1次/d，2周为1个疗程；依那普利治疗组在常规护理的基础上口服依那普利(扬子江药业基团有限公司，H32026568)进行治疗，每次10 mg，1次/d，2周为1个疗程。
1.3?疗效判定标准[2]
显效：服药后，患者的血压被控制在17～19/12 kPa以下，且没有出现严重的心、脑以及肾脏的损伤；有效：用药后患者的血压有波动，但绝大多数时间处于17～19/12 kPa以下，无严重的心、脑以及肾脏的损伤；无效：用药后患者的血压绝大多数时间未处于17～19/12 kPa以下这一范围内。总有效率为显效率和有效率之和。
1.4?统计学处理
采用软件SPSS17.0统计分析数据，计数资料的组间比较采用x2 检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2?结果
2.1?临床疗效
经过治疗，拉西地平治疗组和依那普利治疗组的总有效率分别为83.75%、85.00%，组间经x2检验，差异无统计学意义(x2 =0.047 4，P>0.05)。见表1。, http://www.100md.com(房静辉)